隋唐两朝为啥都急于消灭这个政权？不消灭它清朝将提前出现

隋朝和唐朝前期，隋炀帝唐太宗和唐高宗几代王朝都曾经对中国东北地区的地方政权高句丽进行了不断的打击，高句丽在我国历史上并不是多么强大的地方势力，其力量也不足以威胁中原王朝，为什么隋唐两朝几代皇帝都要倾举国之力将其消灭而后快呢？

其实原因也并不难理解，我们先看看宋金和明清这两段历史就知道了，北宋的经济和国力很强，但是却被发起于东北地区的金国灭亡，明朝灭亡的原因也很像，但它是内忧外患，李自成、张献忠等从内部起义是给了明朝内部打击，然而外部来自满清的打击同样严重，这两个因素牵扯了明朝的军事力量，也给明朝的经济和国力重大消耗，明朝最终在这双重打击下走向了灭亡，而假如没有来自东北地区的后金（后期称清）这一外患的话，明朝不至于被李自成的农民起义灭亡。

明白了这段历史，我们就不得不感叹，隋唐两朝的领导者在这方面是有先见之明的，假如那个时候不打高句丽的话，满清的出现很可能提前，因为高句丽的势力并不只局限于朝鲜半岛，它强盛的时候还占有今辽宁、吉林、黑龙江乃至俄罗斯的一部分。这里必须说一下高句丽这个国家，其实大家对历史上的高句丽大都有些误解，我们不能认为它是朝鲜半岛的地方政权，更不能把它和后来出现的王氏高丽混为一谈，我国史学家一般认为高句丽属于我国东北地区的地方政权，汉元帝建昭二年（公元前37年），夫余人朱蒙在西汉玄菟郡高句丽县（今辽宁省新宾县境内）建国，故称高句丽，到公元二世纪开始向着朝鲜半岛扩张，该政权历史上大部分时期兼有朝鲜半岛的大部分，这和韩国史学家的认知是不相同的，它们认为高句丽是他们的历史，也正是因为高句丽的存在，韩国史学家才得以将我国历史上的某些事物认为是他们的。

高句丽强盛时期的疆域

历史上高句丽立国时间很长，而且一直不断的有扩张欲望，如果放任它发展的话，很可能将和后来的金朝和后金（清）的发展别无二致。

我们都知道，金朝和满清都是先统一了东北大平原，具有了东北地区的资源后，接着以拉拢和消灭的手段掌控了蒙古大草原，集合这两大地域的人力物力，便可以中原王朝抗衡，一旦拥有机会，就会入主中原进而征服全中国，金朝是这样发展的，他们在灭掉辽国据有蒙古大草原之后，很快就灭掉了北宋，造就了汉族人历史上最耻辱的事件之一——靖康之耻，只是后来因为蒙古崛起，金朝才被灭亡，不然金朝很可能发展成后来清朝那样的王朝。

清朝（前期是后金）就更不用说了，它几乎走了和金朝同样的道路，而且他们崛起时，蒙古大草原上并没有统一的强大势力存在，后金占领东北地区后也以拉拢和战争的手段获得了蒙古大草原游牧民族的支持，但是他们比金朝更幸运，因为李自成替他们消灭了明朝，又得到了吴三桂的引清入关，所以很快入主北京接管了明朝的统治，使得宋亡的历史再次重演，而清朝吸取了金朝的教训，竭力控制着蒙古大草原上势力的发展，得以专心的对付南方的汉族人，所以渐渐建立起了一个强大的王朝。

我们回头再看隋唐两朝征服高句丽的行动，如果没有他们数次对高句丽的打击，特别是唐高宗时期消灭掉高句丽这个国家的行动，那么唐朝东北边境就会边患不断，因为历史上这里从三国时期就开始征战不断，高句丽这个国家也正在不断壮大，任由它发展下去的话，它是会走后来的金朝和清朝一样的道路的。

我们都知道唐玄宗时期发生了安史之乱，一下子就把强盛的大唐王朝折腾得一蹶不振，而唐朝之所以没有灭亡，郭子仪李光弼等人的力挽狂澜固然功不可没，但是假如安禄山史思明的背后有一个强大的高句丽的话，历史很可能就不一样了，安禄山或史思明很可能会成为另一个吴三桂引狼入室，这样当时的唐朝是无力应对的，即使他们不引狼入室，高句丽也会趁乱进军中原，试想一下当时的战局，唐朝军队对安禄山史思明的军队已经疲于应付无计可施，如果再加上一个集合了东北地区和朝鲜半岛的军事力量的打击会是什么样子呢？

所以，虽然隋炀帝这个人的很多事上都很不着调，三征高句丽也都以失败告终，但是他的这一决策却是正确的，只是由于战术方法不当，所以成效不大，并且也造成了隋朝国内的动荡，可谓得不偿失，但是如果他没有征高句丽行动的话，那么高句丽很可能会反过来攻打隋朝，因为当时的高句丽正在迅猛发展，也的确是先打了隋朝的。

相比于隋炀帝，后来唐太宗和唐高宗在攻打高句丽行动上就实行的很好，先是唐太宗以举国之力攻打高句丽，消灭了高句丽和东突厥，就解除了来自北方和东北地区的边境威胁，可以专心的经营西北地区和西南的吐蕃了。

唐朝灭掉高句丽的主将李勣

因此，隋唐东征高句丽，实际上是当时国家长远战略的体现，也说明那一时期的领导者是具有高瞻远瞩的目光的，宋明时期的领导者在这方面无所作为，直接导致了后来的亡国之痛，诚为可叹！不同的时代，国家也应当有不同的战略规划，生于忧患，死于安乐！有对手不可怕，就怕没有长远的规划和合理的行动，不重视对手，不采取行动，蛇吞大象也会成为可能。