朱元璋与秦始皇、隋炀帝同被列为暴君，大明为何没有二世而亡

秦始皇，隋炀帝，此二帝，都是中国历史上颇受争议的帝王。拥护派，将此二人列为千古一帝。反之，则将其列入暴君的队伍。可以说，他们二人在为政之时，有惊人的共同点。尤其是被后世诟病的几个点，更是惊人的相似。

其一，工程。秦始皇修建长城、阿房宫、秦始皇陵等，单秦始皇陵的修建，就动用了七十万的人力，耗时三十余年。反观隋炀帝，他则是修建隋朝大运河、洛阳都城，乃至各大行宫，只大运河的修建，最初之时就动用河南、淮北诸郡百姓百万余人。二者相同，虽说利在千秋，但都祸在当代，以至于民不聊生。

其二，攻伐。秦始皇除了著名的灭六国，完成华夏大一统之外，战争仍旧未结束，南征百越，北击匈奴，开拓西南。隋炀帝，则是征讨契丹、突厥、琉球，乃至三征高句丽。须知，对外扩张，或被称作雄主，可相应的，则是对国中百姓负担的加重。大兴工程之余，再给予百姓以战争带来的沉重负但，也是秦隋两朝加速崩溃的原因之一。

值得一提的是，有关秦始皇与隋炀帝二人的“暴政”，最初的主流观点认为是“暴政”，但现在却稍有改观。诸如，秦始皇的焚书坑儒有了新的解释；再如，隋炀帝的推动科举制度也被认定是一大创举。

但即便如此，秦、隋二朝的覆灭与此二帝有极大的关系，却是板上钉钉的事实。无法推脱，无法洗白。他们或许是功劳卓著的帝王，但也是令天下百姓生活疾苦的罪魁祸首。那说到这里，正如标题中所写，后世之中，朱元璋也常被列为暴君队伍中的一员，那大明王朝为何没有像秦、隋那般二世而亡？

其实原因很简单，且听笔者说来。

朱元璋的暴，并不针对百姓，而是针对朝中百官。众所周知，朱元璋被后世诟病的最大因素便是“卸磨杀驴”、“过河拆桥”。他设立锦衣卫，杀功臣，虐百官，权力越大的官员，所受到的压制，越是力度大。

大家仔细想想，朱元璋的暴，除了表现在万般虐大臣之外，还有其他吗？是否劳民伤财地动用百万百姓去修建长城？去修建明皇陵？去修建其他巨大的攻城？还是说，朱元璋也如秦始皇、隋炀帝那般，一生征战无休？他除了统一全国，干掉北元之外，似乎并未曾发动其他战争了吧？

纵观朱元璋的施政方针，大抵都是与“与民休息”相符合的大方向，轻徭役，薄赋税，这是朱元璋对百姓的交代。 所以说，在朱元璋的治下，百官虽苦，百姓却是不苦的。民心所向，明朝自然不会如秦、隋两朝那般二世而亡。