秦始皇,隋炀帝,此二帝,都是中国历史上颇受争议的帝王。拥护派,将此二人列为千古一帝。反之,则将其列入暴君的队伍。可以说,他们二人在为政之时,有惊人的共同点。尤其是被后世诟病的几个点,更是惊人的相似。
其一,工程。秦始皇修建长城、阿房宫、秦始皇陵等,单秦始皇陵的修建,就动用了七十万的人力,耗时三十余年。反观隋炀帝,他则是修建隋朝大运河、洛阳都城,乃至各大行宫,只大运河的修建,最初之时就动用河南、淮北诸郡百姓百万余人。二者相同,虽说利在千秋,但都祸在当代,以至于民不聊生。
其二,攻伐。秦始皇除了著名的灭六国,完成华夏大一统之外,战争仍旧未结束,南征百越,北击匈奴,开拓西南。隋炀帝,则是征讨契丹、突厥、琉球,乃至三征高句丽。须知,对外扩张,或被称作雄主,可相应的,则是对国中百姓负担的加重。大兴工程之余,再给予百姓以战争带来的沉重负但,也是秦隋两朝加速崩溃的原因之一。
值得一提的是,有关秦始皇与隋炀帝二人的“暴政”,最初的主流观点认为是“暴政”,但现在却稍有改观。诸如,秦始皇的焚书坑儒有了新的解释;再如,隋炀帝的推动科举制度也被认定是一大创举。
但即便如此,秦、隋二朝的覆灭与此二帝有极大的关系,却是板上钉钉的事实。无法推脱,无法洗白。他们或许是功劳卓著的帝王,但也是令天下百姓生活疾苦的罪魁祸首。那说到这里,正如标题中所写,后世之中,朱元璋也常被列为暴君队伍中的一员,那大明王朝为何没有像秦、隋那般二世而亡?
其实原因很简单,且听笔者说来。
朱元璋的暴,并不针对百姓,而是针对朝中百官。众所周知,朱元璋被后世诟病的最大因素便是“卸磨杀驴”、“过河拆桥”。他设立锦衣卫,杀功臣,虐百官,权力越大的官员,所受到的压制,越是力度大。
大家仔细想想,朱元璋的暴,除了表现在万般虐大臣之外,还有其他吗?是否劳民伤财地动用百万百姓去修建长城?去修建明皇陵?去修建其他巨大的攻城?还是说,朱元璋也如秦始皇、隋炀帝那般,一生征战无休?他除了统一全国,干掉北元之外,似乎并未曾发动其他战争了吧?
纵观朱元璋的施政方针,大抵都是与“与民休息”相符合的大方向,轻徭役,薄赋税,这是朱元璋对百姓的交代。 所以说,在朱元璋的治下,百官虽苦,百姓却是不苦的。民心所向,明朝自然不会如秦、隋两朝那般二世而亡。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.