同是草根出身,为何李自成没有成为朱元璋第二?

朱元璋、李自成两个人都是草根出身。李自成做过农民，驿卒，士兵，而朱元璋比李自成更穷，几乎无立锥之地，甚至连个像样的名字也没有，做过和尚，流民，起义士兵。但最后，朱元璋却做了皇帝奠定了明朝三百年的基业。而李自成只坐了几天皇帝，最后被农民所杀。二人出身相似，却为何结局迥异呢？

个人素质与志向的差距

性格决定命运。朱元璋不仅勇武善战、善纳人才，而且富于谋略，目光远大。他先是安于做小明王的手下，发展自己势力，并不出风头，当他打败实力远比自己强得多的陈友谅与张士诚时，没有得意忘形，而是继续稳扎稳打，“高修墙、广积粮、缓称王”。朱元璋明白自己是要成就一番事业的，而不是小富即安，以致在明朝建立之后，他仍然非常勤劳，堪称当年的劳动模范，对自己的子民（官员除外）也是爱护有加。他明白，他要建立的是一个强大的帝国，而不是成为一个土财主。

反观李自成，虽然个人也是有才能的，但目光总嫌短浅。李自成曾经说过一句话“陕，吾之故乡也。富贵必归故乡，即十燕未足易一西安”。以至于在北京城下，还只是想跟皇帝讨个王位，“”欲割西北一带，敕命封王，并犒军银百万，退守河南。受封后，愿为朝廷内遏群贼，外制辽沈，但不奉召入觐”。在稍有所成就的时候，就开始贪图享乐，甚至是有些骄横。尤其是在攻入北京之后，竟然纵容部下抢掠，难道就不知道这些人民已经成为自己的子民了吗？很显然，李自成并没有搞清楚自己的位置，他不明白自己是要建立一个伟大的帝国，他所想到的只是改善一下生活罢了。

人才上的差距

朱元璋的文臣武将人们耳熟能详，大破张士诚的常遇春，北伐的徐达，李文忠，统筹军务的李善长，运筹帷幄的刘基，全部围绕在他的周围。

李自成呢？刘宗敏、宋献策、牛金星，还有一些诸如“不沾泥”，“三只手”、‘鹞子翻’等人。牛金星是个举人，宋献策是个道士，刘宗敏是个莽汉，李岩有政治远见，但受排挤。在人才上李自成已经输了。

朱元璋之所以有这么多人才，不仅是他礼贤下士，还与蒙元统治政策有关。

元朝统治者出于多种原因，十分排斥汉族人进入其政治权力中心，从科举考试就可以看出来。在近一个世纪的统治中，元朝举行了16次科举考试，考中进士的只有1139人，并且进入朝堂的汉族人也不受待见，这就阻塞了汉人知识分子的进身之路。得益于蒙元的愚蠢，朱元璋获得了中国历史上农民军中最强大的人才储备！

李自成就没有这么好运了。 科举考试把人才都吸引到了政府一边，“天下英雄进入觳中”，有明一代，数得出的名臣差不多都是科举出身。跟着李自成的也就是吃不上饭的流民了。

使用民心上的差距

朱元璋领导下的起义很大程度上是民族斗争。蒙元在中国的统治是非常残暴的，实行等级制度，有很多骇人听闻的法令，对于汉族人的羞辱时间长达百年，态度极其恶劣，人民深受其苦。朱元樟祭起了“恢复中华”的大旗，代表汉族反对蒙元的民族压迫，在仇恨的驱使下，义军拥有了极其顽强的作战意志，也得到了人民的广泛拥护！朱元璋成为汉民族的英雄。

李自成反的是明王朝，他代表的仅仅是受灾区的底层贫苦人民，虽然他的起义成功推翻了腐朽的明王朝，但并没有给人民带来幸福的生活。他们对统治阶层并非刻骨铭心的仇恨，更多的是嫉妒——造反也是为了当地主。他们一旦成功就封侯拜相、鱼肉人民，民心尽失。他也没有充分利用反抗满清的民族情绪，反而被满清以替崇祯报仇为名趁机夺了天下。

再者，李自成的命也不好，朱元璋对付的是元末已经享受惯了的蒙古人，而李自成的时代，面对的是兵强马壮志吞天下的女真人。

战斗力与根据地的差距

朱元璋起兵的地区位于江南，经过长时间的发展，生产力水平很高，加上“广积粮，高筑墙，缓称王”的政治策略，使朱元璋获得了一个稳固的后方。朱元璋麾下的军队是经过战火洗礼、十分强悍的，无论是谋臣战将，还是军队的作战水平、后勤补给，都十分优秀。并且在北伐以前，朱元璋已经建立了完备的政治体系，为接管全国政权打下了坚实基础。

李自成起义爆发在衣食无继、物资匮乏的地区，活动范围不是陕西，山西等土地贫瘠的省份，就是像河南那样的灾区，家底极薄。而在与官军的拉锯战中，也很难建立一块稳固的根据地。李自成多次被官军围剿，不断被人赶进山沟，最惨的一次只剩18人，在这种情况下，需要不断招募新兵，战斗力自然不强。只是当时明朝的精锐如天雄军，秦兵，洪兵等都在与清军交手中覆灭了，李自成才捡了个便宜，后来一遇清军，自然打不过，一直逃到南方。

李自成想成朱元璋第二？我看，他是真没机会。