首先了解为啥微信不推出PC客户端，这主要是考虑到永久在线问题。也就是说一个用户用了微信，就会给好友只要给他发微信，他就应该在线的感觉。如果微信推出客户端或者网页版不用手机就可以登陆进去，必然降低人们24小时微信在线的习惯。从这个意义上说这个决定很大程度上增强了用户的使用体验。 还记得当年移动QQ取消好友在线显示被骂成什么样么？导致腾讯赶紧回归好友显示是否在线。这就是QQ学虎不成反类犬呀，本来QQ和微信起家就不是一个平台，一个移动，一个PC，如果一个人习惯只用PC端登陆QQ，我想跟他联系，手机看不到是否在线，发过去也不知道为啥一直不回复，慢慢的人们就感觉失去对之信任了。同样道理，微信连Pad端的客户端登陆同样需要扫描二维码，也是因为Pad可能不是随身携带，不是客厅就是卧室的。 之所以不推出账号直接PC登陆原因是与QQ减少正面的冲突，毕竟PC端QQ很厉害了，没必要完全跟QQ重合。
其次，不是因为不鼓励在PC使用。微信的产品设计理念中从来不会有「因为不鼓励，所以故意做的体验差」这种理念。既然做了，并且PC端也在持续迭代中，那么就一定有这样设计的原因，肯定不是因为不鼓励，或者PC信息收发量低这种原因。 其次，不是为了跟QQ进行差异化。事实上，我们绝大多数在产品设计层面上进行差异化设计，本身是为了在竞争中胜出，所以这种差异化一定是往体验更优的方向进行设计的，不会为了差异化而故意把体验做差。 真实原因是为了安全。
我们想下为什么QQ不支持多设备登录，帐号之间要互踢。这是因为通常情况下，我们认为一个帐号代表一个个体，帐号在另一设备进行登录时，意味着个体行为进行了转移，同时也是一种提醒。这就像你跟你妈说在家看书，然后你偷偷跑到网吧打游戏一样，当你在网吧出现的时候，家里将必然不会有你，我们不应该在家里保存着「有你」的状态。而你妈对你有监护义务，尽管去网吧不犯法，我们在道德上还是选择尊重家长的决定，因此我们告诉了你妈，你现在不在家了。这很大程度上帮你妈规避了风险。 出于对你妈的负责，我们尽量不支持多端登陆。 然而有时候你妈需要把你送到你姥姥家看着，或者给你送到图书馆学习，这些地方是你妈亲自同意你出现的地方了，是明显安全的了，为了保护体验，我们就不对你「在家」的状态进行删除了。但是这里涉及到一个重要的操作流程，那就是授权人身份确认。如果你被人拐卖了，那人自称是你妈，把你带到山沟沟里了，结果你妈还以为你在家怎么办？ 所以我们得知道你妈是你妈。 接下来我们聊下什么样的认证更好。然而帐号密码信息在当下网络环境上并不可靠，信息外泄不说，盗号技术，密码破解技术都很猖獗。因此我们不能保证掌握帐号和密码信息的人的唯一性。 事实上从理论上也几乎不存在某种认证方式严格保证唯一性，指纹都能复制呢，但是我们可以进行一点优化。那就是增加一个设备认证的双重认证。
也就是说，我们觉得你帐号信息有可能泄露，但是同时手机也丢了，两个事件几乎可以视为独立事件，因此概率是相乘关系，同时发生的概率大大降低了。需要注意的是这里并不是单纯的设备认证，你在手机上登录其实已经是进行了帐号信息认证了，所以这里是双重认证。 题主说，我手机只是在家了啊，没丢啊。但是抱歉，系统没法识别这件事，他不知道设备在哪。是在你身边还是在家还是被偷了。 这就像，你怎么证明你妈是你妈呢，这么滴吧，我先记一下你妈的身份证号——这是帐号信息认证，以后你走到哪拿你妈身份证出来我们就相信是你妈让的——这是设备认证。 最后还有个问题 为什么这个设备一定是手机，我用电脑授权手机行不行，以后换手机都用在电脑上点击下确认行不行？逻辑上是可行的。然而这种方案不简洁，微信天生是个移动端应用，大部分用户进行第一次帐号信息认证的时候还是在手机上的。事实上微信在安全设计上还有很多细节，比如不允许权利分销。你用手机授权了pad版微信，pad版微信是不能再授权给PC版微信的。手机版微信是唯一的授权节点。至于扫码登录其实是一样的拉，不扫码让你输入帐号密码但是也要在手机上点确认，逻辑流程上是一致的，但是体验流程扫码显然是更简洁的。 除了安全以外的理由基本都是扯淡。然而兹事体大，安全这个理由已经足够了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
