项羽真的盗了秦始皇陵动用三十万人搬宝藏吗？

秦始皇陵以其宏大的规模，精巧的结构，极尽奢华而闻名。从古至今，不知有多少盗墓贼觊觎这座充满诱惑力和神秘色彩的地下宫殿。岂是盗墓贼，堂堂西楚霸王项羽就曾大张旗鼓地掘开过秦始皇陵。这件事言之凿凿地记录在历代典籍中，然而，事实果真如此吗?

最大的盗墓事件

项羽挖掘秦始皇陵之事在历代典籍中并不鲜见，尤以《水经注》中记载的较为详细。书中云：“项羽入关发之（指始皇陵），以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭”。项羽入关以后，带兵来到秦始皇陵，士兵挖掘，将陵墓上下所能见到的东西统统运走。当时有30万人运送东西，运了30多天没有运完。后来，放牧人寻羊到了地宫，用火把寻找时不慎着了火，连烧90日都不能灭。《水经注》的记叙，说得具体而生动，当年项羽挖掘秦始皇陵的场面仿佛就在眼前。除了《水经注》，《史记·高祖本纪》中，刘邦曾历数项羽十大罪状，第四条是：“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。”《汉书·刘向传》中也记载着：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其藏椁.……外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉。”《史记》和《汉书》是中国的正史，其可信度和权威性都非常高，能够记载其中事情都不会是完全没有根据的，由此可见，项羽挖掘秦始皇陵之事即使不会像《水经注》所说，30万人运送了30天也没有运完，至少我们可以肯定，此事并不是子虚乌有，应该是确实存在过。然而，近些年，随着人们对秦始皇陵的考古工作的深入，人们发现了很多疑点。于是，人们重新审视这个定案，希望还项羽一个清白。

定案成公案

几十年以来，中国的考古工作者对秦始皇陵做了大量而细致的考古工作。通过考古发现，秦始皇陵只是部分被盗，地宫尚未被盗掘。已出土的两乘铜车马位于秦始皇陵封土下面地宫西墓道的耳室里。如果真如史书所说，秦始皇陵地宫曾遭到火焚和洗劫，那墓道旁的随葬品应该首先遭到破坏。但铜车马出土前没有遭到火焚和其他人为破坏，这也为地宫没有遭受盗墓和火烧提供了一个旁证。考古工作者还在秦始皇陵封土四周进行了细致的钻探工作，先后打了4万多个探孔。钻探结果表明，秦始皇陵地宫四周筑有4米厚的围墙，还用砖包砌起来，并且找到了若干个通往地宫的甬道，甬道中的五花土并没有人为扰动破坏的迹象。虽然也发现了两个盗洞，但这两个盗洞直径1米，深度不到9米，均远离地宫。

此外，秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实，更是其未遭到盗掘的有力证据。因为地官一旦被盗，水银就会顺盗洞挥发掉。除了考古证据表明秦始皇陵地宫没有被盗以外，人们再次仔细查看史料，发现史料中的记载也存在很大出入。首先，仅《史记·高祖本纪》、《汉书·刘向传》中明确指出，是项羽掘过秦始皇的陵墓，而在《史记·项羽本纪》中则没有提及此事，只是说了项羽火烧秦宫的事情。试想，如果项羽烧了秦陵，如此引人注目的一件事情，司马迁为何不记载于项羽本纪中?再者，就《水经注》中记载的内容来看，陵墓里的奇珍异宝，要30万人一个月也没有运完，明显带有夸张的色彩。这种不实的文风，其所记述的事件又有多少可信度？此外，《论衡》、《太平御览》中虽然也记载着秦始皇陵被盗之事，但是掘陵的人物并不是项羽，而是“天下盗贼”“关东贼”，这种历史资料的不一致性又让我们对项羽掘秦始皇陵一事大打折扣。两干年以来，这件事几乎是众口一词的定案，而如今，面对越来越多的有力的证据，我们需要做的就是“折戟沉沙”，还项羽一个清白，还历史一个公道。

“感谢您阅读我们的原创文章，如果喜欢我们的内容请为我们点赞！若对本文有不同的观点或建议请写在评论里和大家一起讨论，小编真诚地欢迎您关注我们，从而进行更加深入地探讨，我们将为您推送更多优质的内容！”