国产92式手枪性能竟这么强悍

按照院校优先原则，我们配发的95式步枪和92式手枪早于部队。92式手枪有两个口径，战场实用性很好，从我们使用情况来看，5.8毫米口径的精度更好，9毫米口径的手枪可能是枪弹问题，精度稍微差一点。

瞄准点不一致，影响射弹命中

这一问题不只是92式手枪的问题，在54式、64式、77式手枪上都存在，只是92式9毫米手枪较为突出，相对来说，5.8毫米的弹道高还统一。在我院装备的92式9毫米手枪中，在25米距离上，弹道高有归0的，有高达35厘米的。瞄准点不一致，给组织训练和作战带来困扰。首先，在组织训练过程中，每一次实弹射击前，都要组织选枪、试枪、校枪，增加了工作量和弹药器材消耗量；其次，在作战中，由于瞄准点不统一，大幅降低武器的通用性，当紧急情况下拿到的是它人的枪时，瞄准点不一致，难以达到一枪毙敌的目的。

不管在武器制造中校枪这一步有多难，各型号的手枪都应当有统一的弹道高，即使不那么精确，也不能差距太大。作为武器使用者，我们觉得统一弹道高并不困难，我们用小锉、沙纸、发蓝水就能将枪修正到自己所需要的弹道高，我们一上午可以锉10支枪，研制方应更容易做到。手枪的有效射击距离一般为50米，在25米距离上弹道高最好在0~10厘米之间，这样既给校枪师傅一个许可偏差量，也便于在50米内直接瞄准目标中央射击。

分解容易结合难

武器能否快速分解结合,是衡量武器结构是否简单的一个指标。92式手枪分解比较容易（最快的只需要9秒钟），而结合却经常遇到麻烦，问题出在往套筒座上装套筒时，推套筒接近套筒座末端部位时推不动，要用通条从握把内压住击针保险销才能结合好，有时半分钟也对不上。因为这一问题的存在， 我院在手枪分解结合考核中，难以确定结合时优秀、良好、及格的时间段，影响了操作训练和武器的声誉。这也是92式手枪较为突出的一个问题。

我们认为结合难的主要原因是发射机的结构不够合理，击针保险销向下突出所致。54式手枪服役50多年，从未出现过类似问题，总是那么流畅、容易，闭上眼睛瞬间就能结合好，而 92式手枪部件也多，我们闭上眼睛无法结合好。

为什么我们不在继承54式手枪的优点上改进呢？54式手枪的结构、安全性、杀伤性能、精度都很不错。像苏联、美国都是在继承中创新，如俄罗斯从AK47到AK74，只改进不实用的东西，有些部件继续沿用。美国的M16、M24也是如此。

准星缺口太宽，不利于高精度射击

92式9毫米手枪为加装荧光点而加宽了准星缺口，这样不利于瞄准，加之荧光点太醒目，分散了射手注意力，两者共存对射击精度的影响更严重。从我们对92式手枪和54式手枪进行精度射击的情况看，92式手枪的射击精度比54式手枪差。比如我们进行30发慢射，使用54式手枪一般都在290环左右，而使用92式手枪却很难打到285环。

建议将92式9毫米手枪的准星缺口宽度改为与原54式手枪一致，即缺口宽度为2毫米，准星宽度为1.5毫米。而荧光点在夜间没有“荧光”，反而影响白天射击，我们实际使用中，一般用炭素笔将荧光点涂黑，建议取消。

弹匣装不到位和套筒前进不到位

我们在组织实弹射击过程中，经常出现射手报告枪打不响的情况，最初认为是没有拉套筒所致，但多次观察发现，是弹匣未装到位。原因是射手装弹匣时先感觉到很轻松，快要装到位时阻力增大，误认为已经装到位就不再继续用力。有时弹匣装到位了，第一发子弹也打响了，但第二发子弹却入不了膛，套筒前进不到位，在进行手枪速射时表现得最为突出。

我们分析原因主要是弹匣卡簧弹力大所致，建议在使用说明书中增加“装弹匣时应适当用力”的说明。而套筒前进不到位主要是机件过脏和复进簧张力不足所致，建议增大复进簧力，加强武器的保养与维护。