【德国法制】在德国，“见死不救”不只是道德问题，而是会判刑

导读：在德国，遇到他人生命受到威胁的突发情况，不能装着看不见，否则可能要进监狱。换言之，即见死不救或将要负法律责任。

德国“见死不救”可被判有罪或遭罚款

日前，德国巴登符腾堡州发生恶性摩托车事故，一名目击者发现事故后不但不施救，还用手机拍下摩托车驾驶员挣扎的一幕。现目前，警方将对此人展开调查。在德国，“见死不救”可被处于一年以下监禁或罚款，即所谓的“见死不救”罪。

据德国媒体报道，在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后，一名年轻男子用手机拍摄事故现场视频，并未对伤者进行救助。

警方当地时间9月18日深夜透露，17日发生事故后，救援人员抵达事故现场之前，一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间，该男子只顾“围观”的行为，对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在，这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。

德国《刑法》第323条就有明确规定：“遇到事故，险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者--尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其它重要责任构成冲突时，可处于一年以下监禁或罚款。”这就是德国著名的“见死不救”罪行(Unterlassene Hilfeleistung)。

同样发生在去年秋天发生在埃森市一家银行里的一幕，震惊了全德国：一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过，谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人，直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。

老人晕倒在地20分钟没人理　　

在埃森“老人银行发病”一案中，检方指控被告对昏倒的老人视若无睹，在柜员机上处理了自己的银行业务后径自离开，也没有人打电话呼救。录像甚至显示，他们或者绕着走，或者干脆从老人身上跨了过去。

此案件终于在2017年9月18日尘埃落定，然而法官宣布的审判结果再一次引来强烈关注：根据位于埃森市Borbeck地方法院宣判，涉案的一名29岁女性和两名55岁和61岁男性均获不同程度的巨额罚款。其中女被告被罚3600欧元，另外两名男被告分别获2800欧元和2400欧元的罚款。

那么，在法制中国，遇到“见死不救”这样的事件，中国人如何处置的？

中国“小悦悦事件”何时能止

2011年10月13日，在佛山两岁女童小悦悦的事件中，小悦悦在一条巷子里被一辆面包车两次碾压，肇事司机开车逃跑。之后有十几个路人从女童身边经过，却都不闻不问。几分钟后小女孩又被一辆小型货柜车辗过，最后一位捡垃圾的阿姨将小悦悦抱到了路边。

小悦悦被辗压经过

类似恶性交通事故在中国层出不穷，河南驻马店一名女子在斑马线过街时被驶过的出租车撞倒，大约1分钟，该女子遭另一辆小轿车二次碾压后死亡。其间十余辆途经车辆和约二十名经过的行人，无一上前施救。

年轻女子被撞后躺在地上没有起身，但从视频可以看到，她抬起头试图起来。

大约1分钟后，同一方向的另一辆SUV驶过并直接从她身上碾过，之后该SUV的司机停车前来查看。

但从被撞到二次碾压的1分钟内，10余辆途经车辆和约20名经过的行人，无一人上前施救。

看着一个个冷漠的人从女子身边经过，不禁想问，这个社会怎么了，难道都是没血没肉的动物？更令人气愤的是，在广东佛山“小悦悦事件上”当捡垃圾的陈阿姨抱起悦悦施以救护时，竟然有人质疑陈阿姨是为了出名，想炒作自己。

人们往往把社会的冷漠、人与人间的互不关心，把悲剧面前人们的无动于衷，归咎于社会风气的败坏，以及法律条文和相关案例的负面作用，这些并非没有道理，但任何社会、任何风气，都是从一个个“我”开始构建的，倘若每个人面临类似情况时，都能首先要求“我”多一份热诚，多一点关心，那么即使社会风气不能就此得到根本扭转，体制弊端不能因此得到根本改变，也仍然会让遗憾和悲剧少一点。

在鲜活的生命面前，请别让利益冲昏了头脑，发挥发扬中华民族的传统美德，以助人为乐。只要人人都献出一份爱，相信小悦悦也不会惨遭两次辗压，在当今社会，别吝啬你的爱心，让我们共同建设和谐美满的家园。

中国是否该施行“见危不救罪”

中国《刑法》仅规定了特定身份与特定职务的人（警察、检察人员、医务人员）在别人危难的情况下，根据其职业法规有救死扶伤的义务，涉及“不履行救助义务罪”，并没有广义的“见死不救”相应的罪名。2001年的全国人民代表大会上，有32名全国人大代表共同提出议案，倡议刑法增加“见危不救和见死不救罪”。反对方认为“见死不救助”是道德问题，不属于法律强制管辖的范畴。而且这一犯罪的界限确定起来难度较大，如果打击面过宽或过窄，既达不到法律的社会效益，又不利于司法实践。支持方提出，临危相救是现代文明社会的基本道德规范，把救助义务上升为法律义务是合理和可行的。严重违法道德的行为有必要通过法律来惩戒，这有利于减少道德与法律之间的灰色地带。此外，对于“见死不救罪”，许多国家已有长期的立法实践。

在建设法治国家的今天，中国需要将“见危不救”入罪。虽然一个民族的道德水平不能通过法律来提高，但至少能够以法律来制裁不道德的行为。中国法律专家讨论了很多，但始终没有立法行动，而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。这是不够的，如果国民不自觉救助，那么国家就必须用法律来维护最起码的社会准则，以法律强迫人们这样做。 同为华人国家的新加坡以严刑重罚治国著称，但是不妨碍它成为最发达、社会治安最好的国家。

时至今日，只有深圳市2016年夏季率先出台了《深圳经济特区医疗急救条例》，其核心也是“给见义勇为者以法律保障，鼓励目击者实施紧急救护”，避免见义勇为者面临“碰瓷讹诈”的尴尬。希望“见死不救罪”这一盲区能够在国家立法层面被补上，从而有助于国民重视这一起码的人性义务。

不管怎样，为德国健全法律点赞。德国法律发达不仅源于其取人之长，补己之短的学习精神，更在于其有消化吸收的能力，即拥有一大批理论功底深厚的法学家。正是由于这样一批人，使得德国法律的发展不再是简单的模仿，而是从根本上的创新。