Axure算是原型工具里的 Old School ，功能强大的同时又带着点Windows传统界面的土气，有人把它形容成瑞士军刀。
Sketch更像是最近大热的 New School ，虽然从Apple那里沾染了点理想主义的傲娇做派，但是从它的开源特质和与其它产品的互通情况来开，很有可能是未来的发展方向。
我目前对这两个工具的熟悉程度刚好处于还差不多的水平，于是趁此机会来向大家详细分析对比一下。顺便为有工具选择困难症的小伙伴提供一些帮助。
我将分别从十个方面分析对比这两个原型工具：
- 主要优点
- 页面管理
- 控件管理
- 备注说明
- 矢量绘图
- 文件导出
- 软件性能
- 团队协作
- 学习难度
- 主要缺点
在文章的最后，我将给出选择工具的建议。
一. 主要优点
Sketch：开放的平台和资源
不断丰富的插件以及对接软件，例如：Principle, Invision…
Axure：强大的Web功能
强大的动态面板、丰富的事件和参数功能，用的好的话，几乎可以还原略为复杂的动态前端页面。
二. 页面管理
Sketch：画布和Artboard
数量少的话很方便，多的话就有点崩溃了。
Axure：严格的层级管理
数量少的时候有点麻烦，但是多起来也方便寻找。
三. 控件管理
Sketch：控件功能简便轻量
- 不能做动态组件，只能看到静态的不同效果
- 使用组件时可以快速修改文字、图片和所引用的组件
- 控件必须确定固定的尺寸，使用时可以拉伸
Axure：控件功能强大，但灵活性一般
可以做成动态组件，例如有焦点状态的输入框、悬停按下状态的按钮等。
使用组件时能够切换状态，但是被封装成控件（模板）后，里面的文字图片等内容就不能轻易修改。一定要改的话，也能用事件和参数做到，但是很麻烦而且不能预览。
控件的尺寸随着内容自动变化，但使用时不可以拉伸。
四. 备注说明
Sketch：缺少备注说明功能
需要用文本的形式附上或是使用备注插件。
Axure：备注功能较为完善
可以写在每一页的说明参数里。甚至还可以另开一个说明页面，绘制流程图，并用缩略图引用其它页面（页面快照）。
五 . 矢量绘图
Sketch：可以满足大多绘图需要
尤其是给折角设置圆角的功能很好用。
Axure：一般，只能勉强画出基本能图形
六. 文件导出
Sketch：只能导出静态图
可导出Artboard、切片和所选元件。
Axure：可以导出图片、HTML和文档
HTML导出功能很好，把生成的HTML生成地址共享给别人，别人可以在上面做评论。但是导出图片和文档的效果通常不是很理想。
七. 软件性能
Sketch：标配Mac机，很大的文件也不怎么卡
一个十多页，每页四五十个屏的文件，也没有丝毫的卡顿感。
Axure：标配Windows机，文件大了容易卡
一个页面上加上与真实环境相当的事件动作（下拉框、动态页签等），生成HTML预览时就会卡。除此之外页面达到二十页以上，在使用时也会有卡感。
八. 团队协作
Sketch：本身不具备爱团队协作功能
有团队协作的插件，但是我没用过。
Axure：有较为完整的团队管理功能
可以在一个团队文件之中，以页面和组件为颗粒度件划分每个人的负责区域，不过每次都要上传下载才能互通。
九. 学习难度
Sketch：入门容易
但是因为很多功能都不是写清楚和在工具界面上摆出来的，需要自己去找资料才行。
Axure：自学基本功能容易
因为大部分功能都摆在界面上了，不需要教程就能摸索，但是如果涉及到事件和参数的使用，就需要看资料了。
十. 主要缺点
Sketch：过于轻量
对于简单的设计会觉得好用，但是对于复杂庞大产品的设计，就会遇到各种混乱和不便的问题。举个例子，如果控件（Symbols）太多，下图这种找法效率就很低了。
Axure：卡
本身功能强大且灵活性高，只要解决卡顿的问题，其它都好说。有人可能觉得Axure的界面看起来太过传统复杂，但是我认为工具是用来使用的，不是好看的。
对于选择工具的建议
Sketch：适合乐于并使用学习各种工具的设计师，设计适合轻量产品的设计，尤其是移动端
Axure：适合乐于钻研技巧、把专业工具变成神器的设计师，适合庞大复杂产品的设计，尤其是Web端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
