在清朝历史上，有几位帝王的死因仿佛迷雾一般无法揭晓，比如努尔哈赤是否是被袁崇焕用大炮给轰死，这在史学界一直存在争论，至今没有定论。再往后两代，到了顺治，清朝史料中对他死因也是云里雾里说不清道不明，有的说是死于天花，有的说是五台山出家当和尚去了。那么顺治皇帝到底因何而死，或者他是否真的只是出家去了？
笔者翻阅了很多史料，无非还是这两种答案，按照顺治皇帝写下：我本西方一衲子，为何流落帝王家。从诗句中看，他确实很追求佛法，故尔出家的可信度也不是没有。可对于一国之君直接扔下整个国家跑去出家，这显然是有些不负责任，且不说自己是否能够说服自己丢下江山社稷，恐怕仅仅是朝中大臣或者是孝庄都不会答应。如果上面两种说法不足以有说服力的话，下面还有一种说法。
郑成功的后人对于顺治的死给出了新的根据，说他是在亲征厦门之时被郑成功用大炮轰死了，而这一段记载是出自于郑成功流传下来的《延平王起义实录》当中，那么本实录是啥呢？这其实就是个简单的手抄本，但其中却详细的记载了郑成功的一生，包括顺治皇帝在厦门被大炮轰死，也是出自于这个实录当中。实录中记载：顺治皇帝在亲征厦门后，于高崎之战中，死与郑成功的大炮之下。
这个事情的可信度到底高不高？或者是否只是郑成功为了脸上贴金的一家之言？如果仅仅是如此，一本《延平王起义实录》中记载的顺治死因，就如同清朝官方史料中记载顺治死因的说法一样让人无法信服。可事情偏偏不是如此，抛开实录中所记载的，就连厦门当地的老人也流传着顺治亲征死于厦门的说法，地点便是厦门的思明港。
百姓口口相传的故事，不乏一些无稽之谈，却也可以说比官方可信度更高。真亦假时假亦真，假亦真时真亦假，就说张献忠沉银这件事，在四川百姓口耳相传中传了几百年，前些日子确实证明了，这个传说是真的。所以，坊间的说法不一定就是不靠谱的。
《延平王起义实录》中记载，清朝开国将领达素，本是安南将军，负责南方一带战事，最终莫名其妙自杀。这就很好理解了，一场战役的失利，如果仅是普通战役，一位开国将领，身兼安南将军的人物，怎会如此轻易的就自杀？能说的通的就是，有个大人物死在战役中，达素不好向朝廷交代。
这些说法，根据各方面的陈述，似乎还挺有说服力，至少笔者有些相信了，可清朝史学家认为此是无稽之谈，因为高崎之战是在顺治十七年，也就是1660年，如果成立的话，当时顺治已经死于炮击，而康熙即位是在1661年，当时已经过去了半年时间，俗话说：国不可一日无君，清朝不可能会在那么久之中处于没有皇帝的阶段。所以，各家有各家的说法，各位看官们，你们认为哪种说法更有说服力呢，不妨分析分析。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
