反派影评：水军脑残粉走开，这里只讨论电影

说起影评，从小看CCTV长大的我们，不得不提的影评节目，就是第十放映室。每当熟悉的声音出现，伴随着熟悉的片头曲，一场电影的批判狂欢开始了。

后来，这个节目不播了，到了优酷上变成了十放，还是熟悉的声音。再后来，虽然这个节目重新在央视播出，但它早已不是当年的第十放映室了。

这年头做影评的有很多，像火到被封号的毒舌电影，独立鱼电影，反正点评电影是每个人的权利，影评在这个自媒体泛滥的年代，也是泛滥成灾。

但像波米的《反派影评》这样的影评，还真是少见。他把一部电影一层一层剖析给你看，分析中也穿插着大量的电影知识，和一般人对电影的视听体验相比，完全不在一个理解层次上。

反派影评的口号是：若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。可以说，反派影评就是为了喷电影而生的。在这个喷子横行但喷子都没有什么水平的年代，有这样一个专业的“喷子”，也着实给我们这些小白观众大开眼界。

反派影评的主播是波米，一个资深的影评人。节目之中，也会请来一些业界的嘉宾助阵点评。

第一次听反派影评是在喜马拉雅FM中，当时有人推荐了《垫底辣妹》这部电影，我看豆瓣评分也还不错，就在电脑上看了。

在看电影之前，我收听了这一期的影评，其中一个嘉宾对这部电影的打分不低，但也说出了影片的一些不足之处。

从此之后，每逢反派影评发布了我感兴趣的的电影影评，我都会第一时间去收听。

对于反派影评，很多人是抱有反对意见的。近日很火的《战狼》，波米只给了它5分，甚至低于一些豆瓣影评6分的电影。有一些听众就直接因为这个原因留言说“再也不关注”了。

其实，真正了解反派影评的人，都知道分数的意义并没有那么大。很多人都会以嘉宾的评分，作为好坏的衡量标准，似乎嘉宾只要打了低分，或者打分和你相差有些多，他就是喷子，他就是不公正的。

嘉宾的评分也只是代表他自己的观点，如果他在分析电影时有理有据，而你说他故意贬低电影，却拿不出理由来，这也是一种变相的党同伐异。

你也许会说，豆瓣的评分都比嘉宾的评分高了许多。

豆瓣的评分虽然相对客观，但也只是群众评分的平均值，它只能代表一整个观影群体对电影的印象，不能代表某一个人，甚至某一整个群体的观影体验。

此外，每个人对电影的感知都会因为自身的阅历、对题材的理解、对影片拍摄者的理解而不同，每次打出来的分数，也仅是打分当时的印象，也不存在和之前电影分数的比较。

分数在反派影评这里，真的没有那么重要。

反派影评带给我们的绝不仅仅是一个影评本身，而是如何去审视一部电影，去理解整个电影的文化。批评一部电影，也是为了更好的了解电影。如果你不喜欢这样的方式，你完全选择不听。

至少我在反派影评这里，学到最多的，是如何去分析一部影片，如何去判断电影的优劣，而不是去学会去和导演、演员、观众对喷。在这里，电影本身质量的好坏是评价的唯一标准。“赞美”是一种处世方式，“批评”也是。

对了，反派影评在网易云音乐、喜马拉雅FM都可以收听。你也可以关注它的微信公众号“反派影评”，它的短节目“反派马后炮”，吐槽之尺度更令人心爽。