据华尔街日报消息，Twitter公司在发布第四季度财报后，公司价值被微博超越，微博公司目前市值为113亿美元，比Twitter高出约2亿美元。一边是经历了一年的上涨，一边是一年的下跌，微博和Twitter这两款极具渊源的社交产品终于产生了交汇点，作为后来者，被称为“中国Twitter”的微博终于在股价上超过了真正的Twitter。
其实微博超越Twitter早已不是什么特别新鲜的话题，早在去年年底的时候微博就曾短暂实现过这个目标。 这可以称作是微博的胜利，在市场表现上超越自己的前辈，的确是微博值得引以为傲的事情。但微博超越Twitter并没有什么大书特书的地方，因为这两者的不同命运并没有必然的相关性。Twitter的下滑并非因为微博的成功，而微博也不是依靠Twitter才得到发展机遇。
微博成功？环境+媒体属性
社交网络在中美两个国家里的生存环境是截然不同的，这种不同是导致微博和Twitter现在处境的关键。
首先，中美两国人对社交的使用是不同的。中国人更喜欢在熟人社交的基础上，有限度地尝试陌生人社交。对社交软件的要求既要有娱乐性，又要有功能性。而一旦对一款社交软件的习惯形成，就很难被新的社交软件所吸引。这就导致，在中国做社交软件，起步往往很难，所以只有像腾讯、新浪这样的互联网巨头才能做得很快。而一旦平台有了一定的积累，基本都不太会倒下。比如已经过完10岁生日的豆瓣，存在十几年的百度贴吧仍然是学生群体的主要阵地。相反，国外，特别是欧美文化对新的社交软件更加开放，接受程度更高。所以，很多社交软件能够迅速风靡起来。
两国用户对社交软件的使用习惯不同，导致微博在国内面临新的社交软件的压力很小。至今几乎找不到能够迅速横空出世的社交软件对微博造成冲击，创业公司用户人数过亿几乎是不可能完成的任务。但Twitter所面临的环境完全不一样，Instagram、WhatsApp、Pinterest、vine、linkedin、Snapchat几乎个个用户量都可以做到过亿，这些软件极大分散了Twitter的注意力。
其次，微博有天然的避风港。用户习惯是一方面，政策因素则是另一个重要因素。如果微博完全参与市场竞争，也会受到Instagram等软件的冲击。但在国内，想登上这些软件需要多一道手续，而这些软件来中国发展，条件比较苛刻。扎克伯格虽然不断示好，但依然无法将Facebook送到中国。微博这些软件获得了天然的避风港，发展的环境自然比Twitter好得多。
第三，微博的媒体属性已经成为舆论场的一部分。微博已成为不少人获得信息的重要渠道 ，这使得很多话题都是最先从微博上发酵起来的，比如乔任梁去世、王宝强婚变等等，每次这种爆炸性的消息一出现，就伴随着股价的上涨。再比如，微博扶持的草根明星，一大批段子手、网红等在这上面获得了红利，这中UGC模式也刺激着更多人制造更多的精品内容。
所以，总的来说，微博和Twitter是两款几乎没有交集的产品，在各自环境下成长起来，微博超越Twitter本身说明不了太多问题。只能唏嘘Twitter的战略失误、人事动荡。
微博高枕无忧？未必！
微博取得这样的成绩是可喜的，不过，这并不代表微博真的就可以高枕无忧。
首先，服务体验依然在威胁微博。作为开放的社交平台，微博时常会遇到考验。从之前的表现来看，微博宕机时有发生。另外，删帖是微博不得已但又不得不做的事情，但这恐怕是微博最饱受诟病的地方。除此之外，移动端的信息排列以时间线为主，但时常会出现过时的消息，这或许是一种产品设计，但目前来看，这种算法影响着一部分人的体验。微博眼下需要当心的是，用户并不是真心喜欢这款产品，只是没有更好的产品取代。
其次，微博想做的很多，做成却不算多。作为一个重要的流量入口，微博想切入金融，但开放的社交做金融难度很大。即便每年微博都会参与红包大战，但存在感还不如没有社交属性的支付宝。除了移动广告，微博需要更强劲的业绩增长点。
第三，江山代有才人出，社交软件的新鲜感是极其重要的，保持这样的新鲜感十分重要。一方面，用户对社交网络的使用习惯不会一成不变；另一方面，未来仍然会有新的社交产品出现，对微博进行冲击。这是很多社交软件在一定阶段面临的阵痛。也许有一天，微博也会碰到强大的竞争对手，面临流失的用户。
微博市值超越Twitter固然可喜，但这个更多的是象征意义，这说明不了什么问题。微博的未来也是充满着未知，而要保持现在鼎盛的状态，需要更多的努力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
