昨天没有发视频解读，并不是Trump偷懒，事实是这样的:本来计划发一期关于“AR智能眼镜+航拍无人机”（以下简称“AR+无人机”）的视频解读，但是遭到了行业资深人士的吐槽——他提出“AR+无人机”会不会是一种伪需求？在思考过这个问题之后，本着公正、客观、准确的向大家传递信息的态度，我们决定要深入调查并思考这个问题。
下面我们先来一起看看“AR+无人机”到底是个什么情况吧！
Moverio BT-300
产品分析
Moverio BT-300 是EPSON公司在MWC 2016（2016世界移动通信大会）推出的第三代双眼透视型头戴显示器，已经于2016年四季度进入市场。
BT-300采用英特尔Atom X5处理器，运行Android 5.1系统，配置一颗500万像素摄像头；使用Epson公司自己研发的硅化自发光OLED显示频技术，在眼镜的左右两侧各装有一个SiOLED投影仪；显示屏具有1280*720像素分辨率，色彩对比度高达100000：1；续航能力长达6小时。
下面我们来做一个简单的成本分析:
Atom X5处理器
在16年2月BT-300发布的半个月前，英特尔发布的Atom X5-E8000售价为39美元。据此可以推断BT-300的处理器成本应该也是在200元左右。
SiOLED投影仪
这个虽然网上查不到报价，但是据业内人士透露这种OLED的成本起码在100美元以上，BT-300上配有两个SiOLED投影仪。
500万像素摄像头
某宝卖价100-1000不等，结合业内人士给出的相关产品报价，这个部件的成本应该在人民币四五百左右。
加上其他物料成本和研发成本，EPSON这款BT-300的成本应该在3000块人民币以上（不包括宣传费用）。而它的官方售价是779美元，国内某宝售价是5499块人民币（日本代购）。
这么看来，这款BT-300从售价上来看，确实是一款良心之作（对比某滑雪镜）。
以上就是昨天我们关于“AR+无人机”的全部内容。今天我们经过调查之后，想和大家讨论一下“VR头显终端+航拍无人机”（以下简称“VR+无人机”）会不会有更好的航拍体验。
“VR+无人机” vs “AR+无人机”
成本分析
因为这两种解决方案都用到了Phantom 4无人机，所以在对比的时候无人机成本略过。
VR+无人机
BlitzWolf VR ，电商平台某逊在美国五折特价29.99美元，不打折也就是60美元。
HDMI无线接收器，电商平台某逊在美国特价90美元。
手机，视频中使用手机是三星S7 edge，电商平台某逊在美国售价为607美元。（因为Litchi for DJI Phantom这个APP是同时支持IOS和Android的，所以手机的成本在这里只是拿视频中三星 S7 edge举例。）
当然如果使用其他VR设备，这套解决方案的体验成本就会有变化。
AR+无人机
Moverio BT-300 在EPSON售价为779美元，国内某宝售价5499（日本代购）。
VR设备选择性较为灵活，成本好控制；AR+无人机的体验设备选择较为单一，EPSON 这套解决方案需要购买Moverio BT-300，而且还要定制的遥控器配合BT-300的触摸手柄才能操作无人机。所以“AR+无人机”的解决方案的“成本门槛”高于“VR+无人机”。
“VR+无人机” vs “AR+无人机”
航拍体验
通过视频中画面对比“AR+无人机”和“VR+无人机”航拍体验，我们可以发现这两种解决方案各自的优势和缺陷。
AR+无人机
优势：因为画面是直接投影到BT-300的眼镜上的，所以在观看无人机航拍画面的同时，还可以观察无人机在视距内的实际飞行情况，从而更加从容地操控无人机。
缺陷：操作者观看到的是无人机拍摄画面在眼镜上的投影，沉浸感不强。
VR+无人机
优势：通过VR头显设备直接观看无人机传输回来的航拍画面，沉浸感强，“飞上天”的感觉更“真实”。
缺陷：操作者无法观察无人机自身的飞行状况。
最后，“VR+无人机”和“AR+无人机”到底哪个是“伪需求”？Trump想知道各位读者以及“飞友”怎么看？欢迎大家留言讨论。
特别鸣谢灵犀微光为本文提供信息支持
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
