作 者 | IvesDuran
（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源）
1838年，药剂师亨利里克莱斯用酒精和薄荷油研制出一种外搽药水，其法国包装和商标设计含有“RICQLES”文字及“双天使手捧药瓶”。该药水因具有消毒止炎、消暑提神、祛风止痛等多种功效倍受欢迎，行销至今。1970年，法国利佳制药厂（英文名：Haribo Ricqles Zan）在香港注册“双飞人”商标，授权全球药业有限公司在香港地区销售该药水。
法国“双飞人”内地行销遇阻
21世纪初，在港澳两地站稳脚跟后，法国利佳制药厂着手准备让“双飞人”药水登陆大陆市场时却发现，早在1999年，双飞人制药（中国）有限公司（位于江西，现已更名为双飞人制药股份有限公司，以下简称江西双飞人）就已在大陆抢先注册“双飞人”商标，随后在多个类别注册了“双飞人”商标，并于2004年推出“双飞人”爽肤水。经商标网查询得知，截至目前，江西双飞人已在包括第3类化妆品、爽身粉等商品、第5类人用药、药油等商品在内的数个商品或服务类别上申请注册“双飞人”文字、图形及立体商标。江西双飞人申请的“双飞人”系列商标信息部分列举如下：
值得注意的是，江西双飞人在第20类商品上获得的第128400号商标的最初申请人为顺德市龙江镇永大丽星床具有限公司，后该商标经两次转让，最终由江西双飞人受让并使用至今。
（左图为法国利佳制药厂在香港销售的“双飞人”药水包装；右图为法国利佳制药厂在内地销售的“双飞人”药水包装）
由于该产品的商标和外包装和香港“双飞人”药水相似，不少消费者认为两者是同一个产品，为了避免混淆，法国利佳制药厂于2012年在大陆申请注册“利佳”商标，并于2014年5月，在大陆推出“利佳”薄荷水。法国利佳制药厂公开声明称，从未委托或授权中国任何的个人或公司生产该产品，也从未跟中国任何的个人或公司成立合资公司生产该产品。香港市场销售的“RICQLESPEPPERMINTCURE”/（法国“双飞人”药水）一直以来都是在法国生产的。
（上图为江西双飞人官网截图）
经查，江西双飞人在其官网（shuangfeiren.com）显示，该公司旗下使用“双天使手捧药瓶”的“双飞人”标识的产品除了“双飞人”爽水，还有“双飞人”舒缓抗敏、保湿活肤系列产品，并标有源自法国高品质”字样和巴黎埃菲尔铁塔等图样,其产品外包装上也印有“法国双飞人制药（集团）有限公司授权生产”的标签。据了解，法国双飞人制药（集团）有限公司系江西双飞人的前身，现已撤销登记。2008年，法国双飞制药（集团）有限公司将双飞人制药（中国）有限公司100%股权转让给法国双飞人制药有限公司。2010年，法国双飞人制药有限公司又将双飞人制药（中国）70%股权转让给自然人邱俊生，后者系江西双飞人的法定代表人。
那么，如法国利佳药厂所言，江西双飞人推出的“双飞人”爽肤水系山寨货。不过，据江西双飞人官网介绍称，近几年，该公司已在江西、广东等多地法院针对“双飞人”商标、包装形式，进行了十余起维权诉讼，并全部获得胜诉，其中包括与利佳薄荷水的总经销商、进口商等共22位被告的商标侵权及不正当竞争诉讼。
2014年10月21日，江西双飞人以商标侵权与不正当竞争为由，将广州医药有限公司（利佳薄荷水的总经销商）、广州赖特斯商务咨询有限公司（利佳薄荷水进口商）等共22位被告诉至江西省宜昌市中级人民法院。江西双飞人认为，“利佳”薄荷水的外包装侵犯了该公司享有的立体商标权，“利佳”薄荷水在宣传时引用说明“双飞人”商标历史溯源的文字构成不正当竞争。江西双飞人请求法院判令各被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失300万元等诉讼请求。期间，江西双飞人以300万元为担保申请禁令。随后，该院作出禁止令，责令各被告立即停止生产和销售被控侵权产品，并冻结各被告银行存款共计300万元。
2016年5月，该院作出判决，法国利佳的内地代理商赔偿江西双飞人经济损失，立即停止销售并收回市场上流通的侵权商品和销毁其外包装。至此，一纸判决让”利佳”薄荷水成了“冒牌货”。
法国“双飞人”反击江西“双飞人”
在与江西双飞人诉讼期间，2015年4月15日，全球药业有限公司向商评委提出对第7559578号“双飞人及图”商标的无效宣告请求。2016年4月27日，商评委作出裁定认为，全球药业有限公司的请求理由不成立，维持了争议商标有效。全球药业有限公司不服商评委裁定，已向北京知识产权法院提起诉讼，要求商评委重新作出裁定。北京知识产权法院已于2016年7月14日受理本案，将于近日开庭审理。
经查，HARIBO RICQLES ZAN（即上文所述法国利佳制药厂）于2004年7月7日在第33类含胡椒薄荷利口酒、薄荷酒、酒（利口酒）商品上申请注册第4158423号“双飞人及图”商标，初审公告日期为2008年11月13日，注册公告日期为2009年2月14日，目前商标状态为“商标已注册”。不过，HARIBO RICQLES ZAN于2004年7月7日在第5类药酒商品上申请的第4158421号“双飞人及图”商标已被驳回。
（上图为第4158423号“双飞人及图”商标）
在江西吃了败仗的法国“双飞人”能否通过商标无效行政诉讼，“扳倒”江西双飞人？不得不说的是，目前的“战况”对于法国“双飞人”来说非常不利。
图片来源 | 网 络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
