“小弟”再挑“老大哥” 适马35mm f1.4 Art VS 蔡司35mm f1.4 Milvus

（原标题：“小弟”再挑“老大哥” 适马35mm f1.4 Art VS 蔡司35mm f1.4 Milvus）

蔡司Milvus家族的新成员35mm f1.4镜头今年才出没多久，是该系列又一款在光学设计上相比老款镜头有所变动的产品，其光学素质如何着实令人期待。而另一方面，同为35mm焦段主力的适马35mm f1.4 Art镜头至今已征战沙场多年，并且凭借其超强的解析力表现赢得了良好的口碑。那么，当这一新一老两款35mm f1.4镜头相遇后，又会碰撞出怎样的火花呢？今天，就让我们将这两款镜头放在一起来进行一个全方位的比较。

尽管同为35mm的焦段和f/1.4的恒定大光圈设计，蔡司Milvus与适马Art之间还是存在着很多不同。无论是价格区间、工业设计、特性乃至品质做工，两款镜头均有着强烈的个性风格。许多摄影师或许对蔡司更高端的定位并不感冒，但也有或许更多的消费者相信蔡司就是高品质的保证。不过，单单从性价比的角度而言，适马Art系列经过多年打拼已然证明了自己才是那些蔡司梦醒之人回到现实后的最好选择。

本次对比测评所使用到的器材都包括有佳能的6D相机、Adorama Flashpoint Zoom Lion、适马35mm f1.4 Art镜头、蔡司35mm f1.4 Milvus ZE镜头以及来自高坚的Riviera三脚架。

一、适马35mm f1.4 Art与蔡司35mm f1.4 Milvus规格对比：

适马35mm f1.4 Art镜头规格：

• 光圈范围：f/1.4-16
• 对焦马达：HSM超音速自动对焦马达
• 最近对焦距离：0.3m
• 镀膜：抗反射超级多层镀膜
• 镜片：特殊镜片与“F”低色散镜片
• 滤镜尺寸：67mm
• 光圈叶片数：9片
• 其他：兼容适马USB镜头底座

蔡司35mm f1.4 Milvus镜头规格：

• 光圈范围：f/1.4-f/16
• 镜片：一片非球面镜片、五片低色散镜片
• 镀膜：蔡司T*抗反射镀膜
• 对焦：手动对焦
• 光圈叶片数：9片
• 其他：天气密封设计、橡胶材质对焦环

二、人体工程学设计对比

从镜头的外观及人体工程学设计上讲，两款镜头之间有着明显的不同。自Otus系列镜头开始，蔡司的单反相机镜头开始抛弃原有的经典式外观而改走由凤凰设计工作室设计的更加简洁而现代的外观，而这一设计理念也延续到了Milvus系列中。喜欢的人称其极简主义的风格颇具未来感，不喜欢的人则将其比作保温杯。相比之下，适马Art系列镜头的设计则没有太多地跳脱出大众审美的范畴，在保证一定识别度的同时与其他日系厂牌镜头之间并没有太大分别。由于自身为全手动对焦，蔡司35mm f1.4 Milvus镜头在设计时自然会更多考虑到对手动对焦便利性的优化，例如更加宽大的橡胶材质对焦环，以及清晰易读的景深尺。而作为自动对焦镜头的35mm f1.4 Art，无论对焦环还是景深尺等都没有像蔡司设计的那么大，当然镜头上也因此多了一个用于切换对焦模式的AF/MF拨杆。

三、镜头做工对比

无论是否对毒德大学嗤之以鼻，相信绝大部分人都不大会去质疑蔡司镜头的做工质量。不像总是喜欢走经济路线的日系镜头产品，蔡司镜头自始至终都保持着采用全金属材质的传统，35mm f1.4 Milvus镜头自然也不例外。不仅如此，Milvus系列如今也拥有了天气密封特性，其耐用性和适应能力因而进一步得到增强。35mm f1.4 Milvus整个镜身的触感非常平滑，不过在带来“销魂”手感的同时，却也造成了镜头不易持握的问题。特别是在搭配如此沉重且宽大的镜桶时，毫无纹路的对焦环稍不留意就有可能带来镜头因手滑而掉落的风险。如上文所述，镜头卡口部分的蓝色橡胶圈主要是为了防止水汽及灰尘进入而设。仅就做工方面来看，适马35mm f1.4 Art毫无疑问输的很彻底，尽管经过特殊加工后呈现出类金属的质感值得称道，但本质上35mm f1.4 Art还是用塑料为主的材质来打造的。此外，这款镜头也并未加入任何天气密封的功能，好在对焦环上的纹理设计增强了镜头的持握感。

四、易用性对比

总体来说，适马35mm f1.4 Art镜头对于大部分人来说肯定要比蔡司镜头更易上手也方便操作一些，毕竟自动对焦功能的出现就是为了带来更好的便利性。不过，如果你对于手动对焦并不陌生的话，蔡司35mm f1.4 Milvus通过清晰且有效的景深尺也能够让我们在拍摄风景等不需要快速对焦的题材时能够做到得心应手。好吧，在使用35mm f1.4 Milvus镜头时，我们姑且可以认为在手动对焦时所付出的种种努力都是为了获得更好结果的必要步骤。

五、对焦性能对比

由于只有适马镜头具备自动对焦功能，因此这部分似乎并没有什么可以进行对比的地方。适马35mm f1.4 Art镜头的自动对焦非常迅速而且精准，而蔡司的手动对焦也能够经由佳能和尼康单反相机上的手动合焦提示功能而获得很好的效果，当然拥有峰值对焦功能的索尼等无反相机显然在对于手动对焦镜头的支援性上有更大优势。

六、画质对比

终于来到了最后也是最重要的画质部分。在拍摄样张时我们将佳能6D相机架设在了高坚RIVIERA三脚架上，并且将Adorama Flashpoint Zoom Lion闪光灯设定为手动模式。机身的参数设定则为快门速度1/60s、镜头光圈值f/4、机身ISO100，白平衡锁定为日光白平衡。由于适马镜头稍短一些，两只镜头的视场有些微差别。

适马镜头样张：

蔡司镜头样张：

以个人观点来看，蔡司镜头的成像要更加锐利一些，同时焦外的虚化效果也是蔡司镜头稍稍胜出。而考虑到白平衡锁定且使用了闪光灯拍摄的缘故，我们在这里不对镜头的色彩还原进行评论。目前，DxO等测评机构尚未给出蔡司35mm f1.4 Milvus镜头的测评结果，而适马35mm f1.4 Art镜头则以43分的总成绩暂列35mm镜头排行榜第二位，落后于同样来自蔡司的FE 35mm F1.4 ZA镜头。

via：thephoblographer