光有USB直连还不够 威联通TS-x51A出绝招攀登NAS易用性新高

（原标题：光有USB直连还不够 威联通TS-x51A出绝招攀登NAS易用性新高）

NAS之所以叫“网络附加存储”，是因为它是一种挂载在网络上的存储，没有网络接入，就无法利用其内的存储空间。现在1Gbps的以太网已经用了这么久，感觉有些跟不上时代发展，对于传输速度的要求却越来越高，而更快的10Gbps Base-T连普及都看起来遥遥无期……

心急火燎的NAS厂商们开始寻找其他的替代方案，比如在性能上一直有所追求的威联通QNAP，就在自家产品里尝试加入雷电接口，速度是上去了，但成本也有着不小的攀升。有没有一种折中的方案？一直以来被当成是给NAS外接存储设备的USB 3.0，就这样成了QNAP TS-x51A系列的特色卖点。再加上QNAP这些年来在易用性方面努力所结晶而成的Qsirch，以及便利的私有云平台myQNAPcloud，TS-x51A系列能否登上一个易用新高度？

USB直连：更快捷的使用途径

QNAP TS-x51A系列目前有两个盘位型号，TS-251A和TS-451A，分别对应双盘位和四盘位的系统。和QNAP目前多数针对个人/SOHO的产品一样，TS-x51A系列在外提供了丰富的接口：一前两后用于扩展NAS存储的USB 3.0 Type-A接口；两个提供网络连接的千兆以太网口；一组3.5mm音频输入/输出插孔；以及一个HDMI影音输出插口。而使其独树一帜的，还是机身前面板左下的micro Type-B USB 3.0接口。这个接口是NAS和PC实现直连的关键。

QNAP给TS-x51A配备的USB 3.0直连功能，在QTS系统管理里叫做USB QuickConnect。按照不怎么懂电脑的菜鸡用户预想，USB直连应该是像移动硬盘这样的DAS设备，一接上去就能在Windows资源管理器里面出现个盘符，然后直接点开就能访问里面的文件了。但对于QNAP TS-x51A这样的NAS设备而言，情况要复杂一些，它使用是IP over USB的方法，也就是说，在它与PC通过这个接口连结在一起的时候，两个设备实际上是组成了一个对等网络，这便意味着我们不能在本地的存储系统里找到它。

如果这是TS-x51A的初次使用，那在网络设备里也无法查看它的内容，此时必须在PC上使用QFinder工具找到它在对等网络上的IP，对其进行初始化（如果是已经完成初始设定的TS-x51A，QFinder会直接询问是否打开网络文件夹）。在管理网页的引导下逐步完成配置方案、NAS名称及登录密码，存储空间和系统时间设置，待NAS系统安装完毕后，用户才可在管理网页或Windows资源管理器的网络文件夹里找到NAS设备，并访问它的存储空间。除了物理连接方式的差异之外，USB直连和LAN连接的操作使用不会有任何差别，二者的差别会不会在传输速度方面得到显著体现？

为了找出这个速度差究竟会大到什么程度，我们在TS-451A里插入了两块WD Red 2TB红盘，并将存储设置为静态磁盘区，阵列采用RAID1配置。这台TS-451A的内部硬件核心是1.6GHz Intel Celeron N3060双核CPU，搭配2GB DDR3L双通道内存。顺带一提，虽然盘位没有TS-451A多，TS-251A也用的是这个CPU内存组合。

（因为缺少同伴，这块8TB的红盘最后还是在旁边打酱油了）

用于对比测试所选取的样本是一个大小为5.65GB，里面包含有500多张RAW、JPG、以及PSD格式的照片和图像。接下来，分别把TS-451A接入LAN，随后和爱活评测室的新测试平台直接使用USB 3.0数据线连接，在新测试平台和NAS之间传输样本，记录不同连接方案下的传输速度。下面给出的是我们收集到的传输过程截图，可以看到在这种配置下，不论是读还是写，USB QuickConnect只是比LAN传输快10MB/s左右。随后我们又把RAID模式修改为RAID0，两种方案的整体读写速度都稍稍得到了提高，但USB直连的传输速度依旧没有和LAN连接拉开差距，仍然是不到10MB/s的小幅优势。

（上图为LAN传输下图为USB，从平均速度看USB并未快多少）

所以说，USB QuickConnect的真正意义不在于那几乎可以忽略不计的速度提升，而是否定了网线、路由器或交换机作为NAS使用的必要条件。设想一下在没有路由器/交换机，或者是笔记本压根就不带LAN口的情况下，一般的NAS岂不是要干瞪眼？QNAP提供这样一种连接方式，可以让NAS的使用场景变得更加灵活，不再局限于传统的以太网连接——当然了，若要实现NAS里许多更加强大的功能，那LAN连接还是不可或缺的；不过仅仅是要开箱初始化系统，或是进行数据传输，USB可以作为更加简单的替代途径。