【爱活角斗场】GTX 1070横向评测谁是NVIDIA新贵真正王者？

分享至

（原标题：【爱活角斗场】GTX 1070横向评测谁是NVIDIA新贵真正王者？）

GTX 1070相比目前的NVIDIA高端GTX 1080，其可以用比GTX 1080低的规格达成其80%以上的性能。使得其性价比更为出色，同时又能满足大多数AAA游戏在1080P下的性能需求，可以说是最为合适真正玩家的产品，因此其是当前的超人气产品，甚至到了一卡难求的的地步。

当然，一卡难求仅仅是暂时的，后续货源会逐渐稳定。届时普通消费者面对市场上琳琅满目的各种至尊，X将、OC，还有Gaming可能都有所不知所措，颇为迷茫，因此我们对市面的大多GTX 1070进行了横向评测。当然，在开始横向评测之前，我们必须要和读者讲解我们对于GTX 1070的产品理解和评价标准，这样各位才能理解我们的评测逻辑。

对于同架构的成熟产品的横向评测，没有必要讲架构，也基本没必要测试游戏，因为同架构方案的产品，在这方面不会有任何区别。其性能表现完全由频率决定。因此默认高频的卡，不无意外，必然性能更好。

但对于近代而言，显卡核心频率并不是固定的，而是有Boost的动态调整机制，其可以依据功耗和温度对于频率进行调节。显卡的供电设计，BIOS策略，核心体质还有负载强度会对其造成影响。对于GP104而言由于GPU Boost 3.0的引入，这个问题会更为明显，频率问题首先存在两堵墙，第一堵墙是温度，第二赌墙是TDP限制。散热不好的显卡，如所谓的坑爹Founder Edition，首先会碰见第一堵墙，由于温度过高，GPU频率就会降频，甚至降到Base clock之下，从而影响性能。而第二堵墙的TDP限制，GPU功耗就会达到TDP限制同样会引发降频。特别是超频之后，TDP对于Boost频率的禁锢将会更为明显。我们在横测时候，也会特别注意温度，和Boost实时频率这些问题，而不是看单纯表面的3Dmark分数。当然，除了性能，我们也关注散热效能，噪音表现，甚至还有外观、扩展功能和售后。

性能测试之前的硬件解读

华硕GTX 1070 Strix/Strix OC

Strix和Strix OC在硬件方面并无差别，为3个8cm风扇，热管为祖传5热管，但GP104相比GM200核心面积进一步缩小，热管直触的接触面积更小，从残留硅脂看仅有2个半热管可以接触核心。

这次Strix也被归入ROG系列，散热器正面侧面和背板都有RGB特效，特别是背板的败家只眼(上图是1080效果，1070也一样)。Strix 1070无疑是本次横评颜值最高的产品。

此外GTX 1070 Strix在显卡末端提供了2个4Pin PWM风扇接口，可以连接机箱风扇。一方面可以解决部分老主板和低端主板4Pin接口数量不足的问题，另外一方面，也可以互动机箱前部的2个风扇，在显卡功耗高的时候，加大PWM马力，使得显卡能够获得更为清凉的环境温度。这也是Strix的一大亮点。

微星GTX 1070 Gaming X

微星的GTX 1070 Gaming X采用2个大10cm双滚珠轴承风扇+6mmx4+8mm组合，无论是散热效能还是静音都十分理想。PCB为越肩，供电接口为8+6pin,为8+4相，虽然不算很豪华，但也算够用。Gaming X的默认频率为1575MHz/2002MHz，用户可以可以用微星的Gaming App调到超频模式，或者直接刷新官方提供的媒体战斗版的BIOS，提升到1607MHz/2027MHz的高频。

Gaming X的侧面Logo部分为RGB，可以使用Gaming App进行调节，不过其主体部分还是红色LED，并不能改变，这样略微违和，在视觉颜值方面Gaming X还是逊色于Strix的。

在Gaming X之上还有Gaming Z，这个是采用相同的PCB和散热，不过采用更高频率的特调核心(1657MHz)，此外背板还加了RGB版的LOGO，颜值更高，甚至可以和ROG Strix媲美。（当然，不可否认，整体依然还是有点差别）

微星GTX 1070 Duke暗黑龙爵

因为中国用户对于三风扇有特别的喜好，微星也针对中国市场推出了三风扇的暗黑龙爵，其PCB和上面的Gaming X完全相同，但改为三风扇，热管规模和Gaming X一致，也为8mmx1+6mmx3。整体规格十分接近。其侧面顶部也有Duke的Logo，可以用软件进行调节。而其频率是直接设定早1620/2025，这同Gaming X的OC模式一样。

索泰GTX 1070 至尊OC Plus

索泰GTX 1070至尊OC供电接口为8+8，供电规模为8+2。散热器为8cm x3的三风扇，热管为6cm x5,但铜管没镀镍处理。至尊Plus OC背板后部可以固定一个小尺寸风扇，可以降低供电部分电路的温度，进一步提升稳定性。

影驰GTX 1070 骨灰大将

骨灰大将的供电为5+2，虽然比公版强，但在本次横评也属比较朴素的类型，但这样较低的供电规格是否会限制其性能的发挥呢？我们会用稍后的测试来说明。

影驰GTX 1070 HOF

影驰GTX 1070 HOF是本次横评最为奢华的GTX 1070，其采用12+3相供电。双8pin。HOF系列在外观方面还是延续以前的风格，白色散热器，PCB还有皇冠元素可以说已经形成一定固定的用户识别标识。

性能测试

我们的具体测试平台为i7 6700K、华硕Z170-P、ADATA DDR4 2400 8GBx2 三星PM951 256GB 迎广303封箱测试 Winows 10 Pro x64 Forceware 368.69。需要提及的是这个迎广303里装了4把12cm的日蚀风扇，整体散热会明显优于大多机箱，因此显卡的工作温度会较低。测试室温大概在27-28摄氏度。

具体测试，我们首先采用3Dmark FSE默认设置进行测试，3Dmark的性能测试结果基本和预期一样，基本和频率成正比。高频的索泰至尊OC、Strix OC，骨灰大将领先，微星的Duke和Gaming X居中，而低频的Strix和FE落后。当然除了低频的FE和Strix，其他产品在性能上也并无太大差别，都在一个级别。

此外本次测试，我们还引入的3Dmark新加的压力测试功能，我们采用默认设置，将GT1 场景运行20次，最后的成绩为最低分数/最高分数的百分比。显卡在长时间连续工作，由于温度升高其频率稳定性会逐渐下降，导致性能降低，这个分数越接近100%，就说明性能越稳定，波动越小，数值越高，越接近100%越好。

本次测试除了公版，其他非公得分都在98%以上。公版是由于温度过高，碰见80摄氏度的温度墙，导致降频，而在本测试中Fail。而非公温度控制较好，远远低于80摄氏度的温度墙，功耗也低于功耗墙，因此性能稳定性较好。不同成绩的细微差别可能和GPU的个体体质差距有一定的关系。

为了进一步的研究 GTX 1070的频率稳定性问题，我们使用 Furmark进行5分钟负载测试，看各个显卡的 Boost频率。

首先我们先用Founders Edition做个分析范例，在默认设定下，温度上限为83度, TDP限制为100%.公版几乎会在碰见TDP上限之前就碰到温度墙的83度，触发降频。对于公版而言，根本没什么boost频率，在高负载情况下，实时频率甚至会低于Base clock，下降到1493MHz频率，这样的情况不仅发生在Furmark，在一些高负载的实际游戏中也是常态。我只能说公版卡的散热器仅仅是空有信仰，而实际效能稀烂。

而其他非公卡散热都更好，完全不会碰见温度墙，其Boost频率主要还是收到TDP的影响，特别是供电堆的不厉害的卡，就越容易碰见100%的TDP上限。当然温度也会有间接影响，更低的温度可以使得GPU功耗上升得到更好的控制。

此外各家默认的100%功率也存在差别。大家可以注意上表的整机功耗，最低的Strix 236w和最高的骨灰大将的302W ,有66W的差距。很明显影驰的默认100% TDP更大，使得GPU可以Boost有更高的上升空间，可以Boost到1822MHz，这可能和硬件设计相关，也可能是和BIOS的分频和Power table策略有关系。这个策略可以用Bios Tweaker这样的软件查看,但遗憾的是这个软件目前还不支持Pascal的GP104。

我们制作了各卡默认设置运行3Dmark的核心实时频率（四个阶段分别是GT1、GT2、物理测试和混合测试）。公版卡波动很大，其实由于散热过差，频繁的触及83度的温度墙，而导致频繁降频。华硕的Strix和Strix OC频率波动比较明显。也是受到上面提及的过低TDP功率墙的禁锢。

再来看看超频，超频这里并不是单纯比较极限稳定频率，因为这样比较，比较容易受到人品的影响，随机性太大(Strix OC这样的特调版除外)。因此我们设定一个大家都可以达到的相对高频(1700MHz Base clock)，再来分析Boost频率稳定性和TDP的情况。

超频都将GPU Base clock固定在1700MHz，显存固定在2050MHz，TDP拉到最大，风扇依然还是自动控制。在这样情况TDP影响就更为明显。以两个版本的Strix为例，普通版的Strix最大112%，OC版的最大120%，Furmark满载实际功耗分别为250W和283W，在硬件相同，频率相同的情况下，功率有33W的差别，而Boost频率分别为1797和 1860MHz，有63MHz频率差距。(我们需要注意的是,NVIDIA GPU的真实频率并不是线性的，而是以13MHz为一个Step，逐级变化。)

微星的Gaming X和Duke，虽然两者默认频率存在差别，但在PCB硬件，TDP限制方面一致，在相同频率下表现也趋于一致，即使在高频下也很稳定。

影驰骨灰大将得益于高默认频率和高TDP限制，超频后Boost频率更高，但也使得其功耗更高，整机功耗相比台系厂商卡要高几十瓦。

索泰的至尊Plus OC的功耗限制范围更大，整机功耗达384W，在1700 Base clock可以Boost到2050以上，这个频率要顺利跑完3Dmark，甚至需要将风扇调到100%，再加核心电压，即使如此在Furmark测试不能通过，因为Boost频率实在太高。这个Fail不能说卡不好，而只能说这个核心体质不够好，显卡硬件本身已经可以充分发挥核心的潜力了。需要注意的是这个仅仅是Plus OC，相信如果是PGF则会更为恐怖。

最后提及的是HOF，我们本次评测虽然是HOF普通版，而不是限量版，但也相当恐怖。其显卡挡板背后有个切换开关，可以切换普通模式和超频模式。我们先说普通模式，在普通模式虽然TDP上限并未破解，一般风冷超频实时功耗基本也到不了100%。不过其Boost频率并不算太高，应该还是受到了限制。

而超频模式其大幅提升了TDP Limit的上限，即使超频2GHz，实际功耗仅为限制功耗的40%，这样对于风冷和水冷而言，基本破除了第二堵墙的束缚。对于超频玩家而言，现在还有第三堵墙，就是电压的限制。

我们在超频模式，温度和TDP的禁锢都已经解除，但核心在Boost到2050以上以后，稳定性就存在问题。解决这个问题有两个方向：一是选择体制更好的核心，如购买更贵的HOF限量版，这样可以达成2088MHz甚至2100 MHz以上的频率，第二个方向就是加高电压，进一步挖掘现在核心的超频潜能。不过遗憾的是现在GP104的电压控制并不能调节，使得GPU频率提升幅度并不算大，这对于那些动辄2.5GHZ LN2极限超频玩家而言更是如此。不过在这个模式，风扇转速也被强制100%，噪音大，根本不合适正常使用，对于一般用户而言仅仅是用于偶尔跑跑3Dmark，不过这个问题对于上水或者玩LN2极限超频的玩家就不存在。

散热和噪音

散热方面，本次横评的显卡除了影驰都支持风扇停转技术，就说它们在60度以下温度停转，因此这些显卡在待机或者轻载应用，温度低于60摄氏度是完全静音的。由于我们测试环境环境噪音不小，明显高于显卡的工作噪音，因此无法采用分贝测量仪进行测试，而用转速进行衡量，一般情况下，转速和噪音成正比。

骨灰黑将和HOF在待机情况温度最低，仅为34摄氏度，但这是得益于其没风扇停转技术，待机情况风扇依然有接近1200RPM，虽然不算吵，但还是系统主要噪音源，体验上要明显差于其他支持风扇停转技术的产品。

在负载情况，使用Furmark 1080p烧机10分钟，华硕的Strix温度最低，仅为65/67度，但这主要得益于较高的风扇转速，使得其在高负载情况噪音比较明显。而微星的Gaming X风扇策略就比较激进，仅仅维持在13xx RPM，依然较为安静，温度72度，虽然较高，但也算不错水平，综合使用体验最佳。

骨灰大将满载温压体验较差，不仅温度不低，其接近1900RPM的风扇转速产生的噪音也比较明显，对于用户体验有明显影响。而索泰的至尊OC高负载转速更高，达2000RPM以上，噪音更大。而HOF在默认模式满载转数为16xx RPM，比较安静，当然也是由于这样的风扇策略，核心温度稍高，有75度，不过这个温度对于温度墙还有一定距离，并不会对性能造成负面影响。

扩展功能和软件

大多厂商都为显卡提供了显卡调节应用，这类应用一般分两类，如微星、华硕、EVGA这样都是基于Rivatunner二次开发，而影驰，索泰则是依据自己产品的特殊特点进行了重新开发，支持自家显卡的一些特殊功能。除了基本的显卡超频，监控功能，今年各种App也都加了RGB控制，这是趋势。

以华硕GPU Tweak II为例，其就是Rivatunner修改，但在核心功能方面有所简化，再加上风扇HUB，RGB控制功能。

这些应用之中毫无疑问MSI Afterbunner最好，无论是交互，还是功能都是如此，提供了超频，监控，OSD，截图，外接设备扩展显示等功能，还支持手机App控制。其他App相比在功能和交互上要差很多。不过Afterbunner也存在问题，其灯光控制，模式切换功能需要另外一个Gaming APP实现，这样对于用户体验不佳，会造成操作割裂。很明显MSI Afterbunner和Gaming App应该整合，这样不仅可以提供更好的用户体验，还可以给其他品牌显卡用户展现更多的独有功能。现在MSI Afterbunner虽然功能体验最强，但其他品牌显卡用户也可以使用，并不不能产生排他性区隔，从而提升微星显卡的附加价值。

产品评价

Founders Edition公版散热在效能和噪音方面问题明显，即使默认频率运行，在碰见TDP墙之前就会碰见温度墙，导致降频，连Base clock都不能保证，更不用说什么Boost。再考虑到FE版带有信仰的杀猪高价，我们实在不推荐。因此FE版仅仅是合适对于NVIDIA有极致信仰的NFAN们。

Strix默认频率低，电源策略过于保守，导致性能不佳，散热器轻载被动表现好，负载主动有点噪音，处于中流水平。产品的亮度在于全RGB的LED，使得产品逼格满满(虽然外观方面个人审美不同会有不同判断，其他产品颜值方面我就不做点评，但Strix逼格最高相信大家也很有创意，具有很强的实用性，也是一个加分的亮点。而高频的Strix OC虽然也存在供电和TDP限制的问题，但其采用特挑的优秀体质核心，再加上默认高频，使得其默认性能更好，也还是不错的产品。

微星的Gaming X虽然1582MHz默认频率频率居中，但官方有1620MHz的媒体战斗版BIOS，这个缺点可以被轻松弥补。散热方面，虽然 Gaming X仅为两风扇，但风扇直径更大，还是更为优质的双滚珠，整体PCB带有装甲，热管截面为矩形，和散热器底部接触更为充分，使得其散热效能在本次横评中处于优势地位，也是得益于散热器效能的优势，其满载转速更低，是本次横评最为安静的产品，使用体验最好的产品。

而暗黑龙爵则是针对中国用户对于三风扇的偏执，而推出的产品，其由于三风扇，而且转速策略稍高，在满载情况温度要稍好于Gaming X，但由于在热管方面的Cost Down,轻载被动散热表现要稍差于Gaming X。Duke PCB和Gaming X一致，BIOS频率也和Gaming X OC模式一致，性能表现也较好。其售价如果略低于Gaming X，也是值得购买的。

影驰的骨灰黑将BIOS设定最为激进，无论在默认频率，还是功耗限制方面都是如此，使得其可以Boost到更高频率，达到更好的性能。但影驰的产品不支持风扇停转，满载风扇转速也更高，噪音整体偏大，使得用户的体验偏差。

索泰至尊Plus OC可以说是极致版的骨灰大将，TDP限制更高，超频情况Boost更高，同时风扇转速更高，噪音也更大，不过其支持风扇停转，这方面还是优于于骨灰大将。

单纯从性能和超频潜力上来说，HOF凭借TDP破解，使得其在这方面最为优秀，这是毫无疑问。当然，超频模式风扇转速强制100%，对于普通风冷玩家并不友好，但对于追求最强性能的水冷和液氮极限超频玩家而言，HOF在Kingpin出来之前是最佳选择。对于一般玩家，HOF优秀的性能，较高的颜值，还有较为静音的负载工作表现，同样也是很不错的。此外需要提及的是，HOF的工业设计也形成了强烈标识，甚至开始形成类似ROG的信仰，这对于国内厂商而言，也相当不易。HOF最大的短板反而在保修策略，仅仅两年质保，一年付费维修，相比其他厂商普遍的三年免费质保落后。虽然购买HOF的用户群体更为玩家，大多人并不会用到三年就会更换，但过短的质保时间会使得他们在二手出卖时候更为麻烦，产品贬值率更高，我们希望影驰在这方面能够有所改变。

在产品性能方面，台系厂商整体设计比较保守，而大陆/港系厂商则比较激进，TDP空间设置更高，使得产品的性能更好。但我们也必须意识到高频和更好的频率稳定性到底能够给用户带来什么，默认高频和低频卡性能相差大概5%，而超频之后差距更小，大概仅3%。GP104在超频的可玩性上远不如之前的GM200，对于性能不会有明显改善，假如一个游戏默频60FPS，而高频超频提升5%，也只能提升到63-64FPS，这样的性能提升并不能给实际游戏体验带来明显的改变，同时过高的功率也给产品的，发热，噪音，稳定性和寿命带来负面影响，并且这样的负面影响不仅仅是线性提升，而是接近指数状态的提升，这个从我们上面的功率统计就可以看出，因此过于追求高频意义不大。

当然我也并不是说公版默频就好，这样对于GP104而言还是过于浪费，而是需要在性能同功耗方面选择一个微妙的平衡点，使得显卡可以达到相对高频，同时又能很好控制功耗，温度、噪音，并有更好的稳定性和寿命。在这方面，微星的Gaming X是做得最为出色，在保持较好性能的同时，噪音极低，功耗和散热控制也较好。

从Computex 2016就可以看出，RGB是今年的趋势，各家的1070/1080新品也都不约而同的加入了RGB，这表示各家在注重性能的同时，也更为注重颜值。但大多产品RGB加入没有设计感，缺乏协调性。仅仅是华硕的Strix的败家之颜逼格满满。也是由于这样的满满逼格，再加上ROG的信仰加成，使得其有更高的溢价能力，再加上风扇HUB创新，使得华硕在产品方面还是优势明显，这是值得其他友商学习的。