(原标题:核心or显存 显卡超频超哪里更有效?)
测试平台硬件环境一览
这次测试主要是为了测试频率提升对性能的影响,并不是为了测试显卡的绝对性能,所以本次测试平台采用了笔者的工作机,详细硬件规格如下表所示:
| 测 试 平 台 软 硬 件 配 置 | ||
| 核心配件 | ||
| CPU | Intel | 至强E3 1230V3 |
| 主板 | 技嘉 | G1.Sniper Z97 |
| 核芯显卡 | 无 | 无 |
| 内存 | 威刚 | 4GB DDR3-1866 x2 |
| 硬盘 | 索泰 | 雷霆120 |
| 电源 | 安钛克 | TP-750C |
| 系统及驱动程序 | ||
| 操作系统 | Microsoft Windows 10 | |
| 主板驱动 | Intel芯片组驱动 | |
| 显卡驱动 | NVIDIA GeForce Game Ready Driver(361.75 WHQL) | |
| DirectX环境 | DirectX 11 | |
| 帧数监控 | Fraps 3.5.1 or Benchmark | |
测试用主板:技嘉G1.Sniper Z97
测试平台软件环境一览
为保证系统平台具有最佳稳定性,本次产品测试所使用的操作系统为Microsoft Windows 10正版授权产品,除关闭自动休眠外,其余设置均保持默认,详细软件环境如下表所示。
测 试 平 台 软 件 环 境 | ||||
操作系统 | Microsoft Windows 10 专业版 | |||
(64bit / 版本号:10240) | ||||
主板芯片组驱动 | Intel Chipset Device Software | |||
(WHQL / 版本号:9.2.3.1022) | ||||
显卡驱动 | NVIDIA GeForce Game Ready Driver | |||
(版本号:361.75WHQL) | ||||
桌面环境 | Microsoft Windows 10 专业版 | |||
(1920*1080 / 32bit / 60Hz) | ||||
第3页:探究频率提升对显卡性能的影响
探究频率提升对显卡性能的影响
超频肯定是先超核心频率,所以我们先来看看核心频率的提升对显卡的性能影响情况。我们以50MHz的频率增幅逐渐提高GPU核心频率,最高提升250MHz。超频所选用的显卡为公版GeForce GTX 980,该卡的核心频率为1127MHz,显存频率为1753MHz。测试显卡性能的软件为3DMark FireStrike,测试模式为Extreme,让我们来看看显卡核心频率和显卡性能的对应关系。
核心频率和3DMark得分对应关系
从折线图可以看到,随着显卡核心频率的逐渐增高,显卡的性能越来越高,而且涨幅基本是成比例的。至于涨幅比例为多少,请看下表的统计结果:
核心频率提升和性能提升对应关系
通过表格我们可以看出,对于我们用做实验的这块公版GTX 980来说,显卡核心频率每提升50MHz,显卡性能平均提升2.3%。在提升250MHz后,显卡总体性能提升11.3%,而此时频率提升的幅度为26.6%。考虑到实验误差等因素,可以说性能提升和频率提升基本成正比。那么显存频率的提升所带来的效果和核心频率提升带来的效果又有什么差异呢?请看下图:
显存频率和3DMark得分对应关系
从折线图可以看到,随着显卡显存频率的逐渐增高,显卡的性能同样越来越高,不过已经可以看出随着显存频率的不断增加,性能提升的幅度越来越小。接下来请看下表关于涨幅的统计结果:
显存频率提升和性能提升对应关系
通过表格我们可以看出,显卡显存频率每提升50MHz,显卡性能平均提升0.45%。在提升250MHz后,显卡总体性能提升2.23%,而此时频率提升的幅度为14.26%。排除实验误差等因素,我们可以看出随着显存频率的不断增加,性能提升幅度越来越小,等效频率到达8000MHz时,性能提升只有不到0.1%。
由此可见在超频时超核心频率会获得更为直接有效的性能提升,而超频率的提升幅度则不太明显,同样是提高250MHz,超核心的得分比超显存高了近550分,也就是比超显存多出9%的性能提升。
