本章节中的“互联网服务提供商”，指的是：（a）提供线上传输、路由，或者为数字在线通讯（介于用户和材料之间）提供连接的一家服务提供商。
也就是说，在TPP条款中，ISP的概念被扩展到了托管在成员国家内，诸如Dropbox、Mega、以及其它文件存储服务的公司。
这节条款要求成员国为版权持有人提供与ISPs进行合作的“法律援助”，制止盗版材料“未经授权的存储和传输”，比如电影、音乐和其它内容。
本质上，正如电子前沿基金会（EFF）所述，这一条款的存在，要求每个国家都部署一个与美国《数字前年版权法案》（DMCA）请求处理流程类似的撤除系统（takedown system）。
特别的，TPP要求成员国建立一个与“TRIPS”协定相一致的法律框架，要求ISP以某种方式向版权持有人披露侵权者的身份。
在某些情况下，这些法律激励机制应具备让ISP在阻止未经授权的版权材料的存储上采用行动并移除它们。而当版权持有者找上门来的时候，它们也不得无动于衷：
如果服务提供商不经思索（automatlcally）就缓存了版权内容；
如果存储了一名用户上传的盗版内容；
如果用户创建了一个指向盗版内容的链接；
以及在未经修改的情况下传输盗版内容。
如果你将之与DMCA 512限责条款逐一对比的话，会发现它就是该法案的一个改写版本（要求ISP对于撤除请求采取行动）。
此前，电子前沿基金会（EFF）称此举有时像是“政策洗涤”（policy laundering），即一个不受欢迎的条款被拷贝粘贴到了贸易条款中，不然无法直通更广泛的协议的一部分。
美国、澳大利亚、文莱、智利、马来西亚、新西兰、秘鲁、新加坡和越南于10月5号签署了《TPP》，但其具体条款知道今日才被公布。
目前，TPP暂未通过每一签署国地方政府的批准，而这是协议正式生效前的必经流程。
[编译自：TNW]
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
