只能用来跑分？平板电脑性能过剩了吗

自移动设备进入到四核时代之后，处理器是否性能过剩就开始了激烈的争论，就如同PC高速发展之时一样。但是PC完全可以由我们自己按需选择各个配件，搭配出符合我们使用的最终整机，而移动端则没有这种便利。

目前的手机和平板电脑都是高度整合的产品，能让我们自己插手定制的地方仅限外观方面，Google模块化的整合方案虽说已经有了DIY手机的雏形，但是真正应用的话还需不少时间。这也就决定了我们对于移动设备，是没有太多的选择权的，只能是厂商做出不同配置的机型，我们在这里选择罢了。

厂商的产品只能针对某一区间的用户，并不能针对到单一用户，而我需求的性能也有所不同，这自然会导致某些用户被性能过剩了。

当然性能过剩的论调在系统层面也有所体现，或许大家现在所使用的移动设备，都会有一个性能模式和均衡模式选项，我们在使用中为了续航考虑，大多会采用均衡模式，而在跑分应用开始运行时，系统则会自动或是提醒用户开启性能模式；但是除了跑分应用之外，还有什么其它应用会用到性能模式吗？

性能模式若是只为跑分服务的话，那么性能过剩无疑就板上钉钉了，但是事实真的是如此吗？

我们还是从移动设备的发展历史说起，在智能手机和平板电脑刚刚兴起之时，根本无人提及性能过剩这个命题，为何？因为当时的性能根本满足不了我们的使用需求。对于安卓系统来说更是严重，卡慢根本就是家常便饭，内存更是需要经常清理，否则那感觉真是让人难以忍受，但是最初的安卓系统并没有提供内存清理工具，用户只得借助第三方工具来清理。

八核肯定不是核战的终点

因此一张配置大战便由此展开，首先就是核战，单核到双核，双核再到四核，现在八核都是家常便饭，同时屏幕、摄像头、内存更重要配置，也在厂商们烧硬件的战争中，呈现了滚雪球式的增长，配置规格的提升自然使性能得到了飞跃。

黄油计划让安卓真正流畅了

当然系统层面上的优化，也使得安卓系统在流畅性上有了质的改变。安卓4.1 Jelly Bean系统推出了重要的黄油计划，它让安卓系统有了黄油般的流畅顺滑，与之一同推出的Nexus 7平板电脑，第一次让人们感叹，四核和新系统的搭配，竟然能展现出如此之优秀的体验。

四核与安卓4.1的首次结合

Google推出安卓4.1系统与四核机开始推出，时间点上非常相近，也就是这个时候，性能过剩开始第一次的在移动端展开争论。

其实以上的智能移动设备的发展史，只是告诉了我们，性能过剩问题并不能简简单单的看硬件，与系统的优化和应用软件的实际体验相结合，才能最终决定性能是否过剩。若是现在的安卓系统一如早期的安卓1.6，恐怕现在我们讨论的，还是怎么样才能不卡。

那么什么情况下才会发生性能过剩问题，狭义上来讲，当硬件可以满足一切使用需求，此时额外的性能就已经是“过剩”的了，再进行硬件方面的性能提升就属于没有意义的事情。

硬件杀手级视频还是移动端的噩梦

不过就此概念来判断的话，显然目前的所有平板电脑和移动智能设备，都完全没有资格来谈性能过剩，仅高清视频解码方面，就足够给“性能过剩”浇上一盆冷水。一部H.265编码的4K视频，恐怕99%的移动设备都无法顺利解码播放，就更不要谈流畅播放了，至于一些被称为“高清病毒”级别的视频，更不是目前移动端性能所能染指的。

对于性能的追求显然是永无止境的，也只有在性能达标之后，某些应用才会应运而生。固步自封是没有前途的，否则必将会面对性能不足的问题。

消费者最有发言权

而对于我们目前大众所理解的概念，性能过剩就很值得讨论了。消费者的反应是最能体现这方面问题的，当消费者对于性能的提升不在那么期待，我们就该考虑性能过剩问题了，这其中手机市场表现的更为明显。

堆硬件成功 只能说明消费者对性能有需求

三星手机被广大网友调侃万年大塑料壳、设计太丑，但是三星手机此前的销量一直很好，靠的就是三星的广告轰炸和完美堆硬件，这在Galaxy S3和Galaxy S4身上体现的最为明显，它们的成功无疑是一场彻头彻尾的硬件竞赛。

但是现今呢，三星的市场份额被大量蚕食，至于它的蚕食者，无非是以小米、华为为首的国产厂商。原因是什么？人们发现了花不到1000元，就能满足平常的需求了，那么为何还要花动辄5000元去买一款所谓的高大上机型呢？这其实就是性能过剩的最真实写照。

平板电脑同样如此，799元左右的安卓平板，完全可以满足我们看视频、网页浏览等日常方面的需求，在仅有这些需求的用户看来，它就足够了，选择更高价格的产品，显得非常没有必要了。

这样看来，现在我们确实面对这性能过剩的问题，但是笔者以为，性能过剩和性能不足是循环出现的，而决定它们相互转化的诱因，则是用户体验和消费者需求。

现在大多数人对于智能手机的要求并不太高，不死机、使用流畅可能就已经能满足众多用户的需求，这个要求对于哪怕入门级机型都勉强可以办到。但是更高一步的需求呢？高清解码和3D游戏显然就需要更强大的性能，这时用户体验降低、用户需求提高，性能过剩自然也就转化成了性能不足。

iPad mini 3

摩尔定律决定了，移动设备是在高速发展的，相应的应用和功能也是飞速发展的，新功能对于硬件性能也是有着一定的要求，原地踏步的硬件根本就不能满足创新的需求。我们不妨来看看iPad mini 2和iPad mini 3，二者的区别其实就在于Touch ID指纹识别之上，除此之外的硬件配置规格完全一样；但是二者的使用体验如何呢？iPad mini 2在现在依旧是性能过剩阶段，而iPad mini 3的Touch ID则对硬件有了更高的要求，没有相应升级硬件的iPad mini 3自然在体验上就完败iPad mini 2了，它的状态也是性能不足了。

1年的时间就已经让性能过剩转化成了性能不足，因此我们完全可以断言，性能过剩在现阶段可能确实存在，但是其不会长久，只需很短的时间，我们就不会考虑这个问题了。

续航间接的拖累了性能

我们再来说说性能模式这个问题，笔者以为，它的出现跟性能过剩一点关系都没有，它只是续航问题所带来的解决措施，虽说跑分确实是其最常用的使用方法，但其确实只是偶然的牵扯到了性能过剩的问题。

最后再说一句题外话，续航问题现在已经成了移动端的最大阻力，电池技术的发展缓慢，严重制约了性能方面的提升，处理器在设计时需要考虑功耗，不能完全的发挥性能。它也间接导致了性能过剩问题的存在，而在电池技术革命之时，相信性能过剩将会沉寂很长时间了。