分享至
PCMark 7依然是目前流行的整机性能测试软件，它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，并且存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试，但是不会需要很高的队列深度，对SSD不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作，能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。
PCMark 8是Futuremark最新推出的系统综合性能评估软件，依然有单独的Storage存储系统效能测试。同样，它采用回放实际应用软件的测试方式，并记录运行时间，在测试精度上比PCMark 7更为准确。存储系统效能测试包含流行的游戏，多款Adobe生产力应用软件以及微软Office办公软件测试。
令人惊讶的是PCMark 7和PCMark 8中，MX100相比M500的提升也是比较明显的，要知道在这个测试中相差100分就代表一个档位了。而且MX100在PCMark 8中的表现已经达到了目前中高端SATA3(参数 图片 文章).0固态硬盘的水平，三星旗舰的840 PRO也尚未超过5000分。
我们可以想到的是那些依然喜欢看Crystal Disk Mark和AS SSD Benchmark跑分软件的用户，毕竟这对他们来说更为直观，方便对比。所以这里笔者奉上两者的测试数据，Crucial MX100的性价比如何，相信你已经有了很明确的答案。
CrystalDiskMark测试结果（左256GB，右512GB）
AS SSD Benchmark测试结果（左256GB，右512GB）
本文来源：pchome电脑之家
责任编辑：
王晓易_NE0011
