“蓝极速网吧案”，一群父教缺失的孩子

“蓝极速网吧案”，一群父教缺失的孩子

2002年6月16日凌晨2点40分左右，北京海淀区学院路20号院内一家名为“蓝极速”的网吧燃起熊熊大火。

25条鲜活的生命在大火中丧生，多人受伤，重伤者数人，这些死者和伤者中，许多是附近几所大学的大学生，他们的生活刚刚掀开生命中最美好的一页，如夏花般灿烂，便戛然而止……

案件的来龙去脉是这样的：

2002年6月14日，宋某某（男，14岁）和张某某（男，13岁）在网吧里与网管发生了纠纷。由于两人曾被发现在网吧里抢劫过他人钱财，网管以“未成年人不得入内”为由，拒绝这两个孩子进入网吧。这两个孩子恼羞成怒，又遇上另外一个同样被网吧赶出来的刘某某（男，14岁）。在“姐姐”张某某（女，17岁，初中毕业，无业）家里，四人商量着如何报复这个网吧，刘某某想出了一个主意——用汽油把网吧一把火烧了。

2002年6月15日晚，在张某某（女）家里，四人再次谋划报复行动，决定了行动方案以后，女孩张某某提出先到另外一家网吧上网玩一会儿，等到凌晨两点钟再去烧。

15日晚23点，4人在张某某（女）家拿了一个用来装汽油的雪碧饮料瓶，在去网吧的路上，刘某某提供了用于买汽油的5元钱。宋某某和张某某（男）谎称给熄火的摩托车加油，在附近加油站购买了1.8升汽油。然后，四人一起来到另外一家网吧上网。

16日凌晨2时许，宋某某、张某某（男）经刘某某同意后，携带汽油、打火机等作案工具，来到蓝极速网吧楼梯中间平台至一楼入口处。

几分钟前，他们在OICQ上对张某某（女）说：“姐，我们去烧网吧了，等我们吧。”网名“女神候补生”的张某某（女）回了句：“小心点。”

在蓝极速网吧门口，张某某（男）将汽油浇到楼梯口的红色化纤地毯上，这时，有人下楼，他们就跑开躲起来。等没人以后，两人又回到网吧门口，宋某某点燃打火机，引燃一团废纸，扔向泼满汽油的地毯。两个人还等了一小会儿，看看火是否能着起来，要是着不起来，还得再点。看到汽油燃烧起来以后，两人满意地离开了，他们走进刚才那家网吧玩起了反恐精英游戏。

在网吧里，4个孩子有点害怕了，怕被发现，不敢离开，但又不相信事情有那么严重，总觉得像玩游戏似的，那些死者一会儿就会活过来，跟游戏似的。

震惊全国的“蓝极速网吧”悲剧就这样发生了！这是北京市自新中国成立以来公共场所发生的最为严重的、因一场大火造成群死群伤的特大案件之一。

警察很快就抓到了两名纵火犯宋某某和张某某（男）。据媒体报道，带他们回公安局的路上，这两个孩子还嬉皮笑脸地告诉民警：“叔叔，那事是我们干的。”预审的时候，张某某满不在乎地交代了作案动机：“是我把网吧点了，就是烧了。因为他不让我们玩儿，别人都可以去玩儿，他偏不让我们去玩儿。”宋某某更是理直气壮：“我就是要杀了他们，就因为网吧不让我们去玩儿。”在警察的讯问下，两名纵火犯也满不在乎地交代了另外两名同伙：“姐姐”张某某（女）和刘某某。

2002年8月27日，北京市第一中级人民法院以放火罪做出一审判决：

被告人宋某某，在纵火犯罪中起主要作用，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

被告人刘某某，虽未亲自参与纵火，但刘某某提议放火，并出资购买汽油，在共同犯罪中起指挥、策划、决定作用，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

被告人张某某（女），参与谋划放火罪，并在作案后订立攻守同盟，在放火罪中起一定作用，判处有期徒刑12年。

被告人张某某（男），因其不满14周岁，未追究刑事责任，已被北京市公安局收容教养。

在开庭审理此案时，火场逃生的大学生马越（化名）当庭要求纵火犯刘某某等人向受害者及其家属赔礼道歉，却被刘某某蛮横地拒绝。

一审判决后，刘某某等三名被告人及其法定代理人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院经不开庭审理，裁定驳回上诉，维持原判。

★ 一群父教缺失的孩子

任何事情的发生都不是无缘无故的，这4个孩子之所以做出如此举动，绝非朝夕之“功”，其背后一定潜藏着一些深层次的原因。作为青少年研究者和心理学工作者，我们非常关心这些原因所在，我们认为已经找到了主要根源，可能并非全部，但这些发现足以让我们警醒了。  我们详细分析了所有能找到的相关资料和报道，最终发现：这4个孩子都是父教严重缺失的孩子，他们其实也是“受害者”，是父教缺失的“受害者”。