天窗=屠刀？从三岁女童命丧天窗事件聊起（二）

二、力度试验

试验方法：既然可靠性都没有问题，那么天窗防夹的力度真的能够大到将女童窒息吗？下面我们就用几种软硬不同的蔬菜和水果进行试验。方法与上面相同，都是由两名同事配合完成，为了能够让大家看的更加清晰直观，我们分别录制了四车的视频，大家可以点击下面的链接查看。

速腾GLI-苦瓜防夹实验

逸动-苦瓜防夹实验

逸动-香蕉防夹实验

首先出场的是之前表现最好的速腾GLI，苦瓜被天窗轻微挤压后，防夹功能迅速启动，天窗弹回。之后是逸动，苦瓜所受到的力度显然要更大一些，还被挤出了一些水分，此时我们的好奇心开始蠢蠢欲动，如果是换为更软的香蕉，结果会怎样？试验结果是香蕉被完全夹扁，天窗并没有弹开，可见在遇到非常柔软的障碍物时，防夹功能很可能会完全不起作用。

宝马320i-苦瓜防夹实验

帕杰罗-苦瓜防夹实验

随后试验的是宝马320i，苦瓜被挤压的程度与逸动相似，防夹功能没有失效。最后是配备了全景天窗的帕杰罗，结果有些出乎意料，之前一直没有被夹断的苦瓜终于断成了两截，之后防夹功能并没有启动，天窗完全关闭。

之前饮料瓶试验中力度并不是最大的帕杰罗为什么却将苦瓜直接夹断了呢？经过观察我们发现，原因在于帕杰罗天窗前部的一个金属架，它在天窗即将关闭的时候会自动倒下与活动的天窗形成一个水平面，苦瓜在接触到这个相对锋利的金属棱后才被截断，而前面三车上都不存在这样的设计，所以力度看似更大的宝马320i和逸动才没有将苦瓜截断。

帕杰罗-藕防夹实验

帕杰罗-白萝卜防夹实验

既然威力相当大，那我们就用更加粗壮且坚硬的藕和白萝卜来试一试，结果表明，藕没有被夹断，天窗防夹功能顺利开启，不过锋利的金属棱还是在藕上留下了印痕并伴有出水现象，白萝卜的表现最为坚硬，被挤压后没有出现上述情况，防夹功能也顺利开启。

实验结果：

通过上面的两个实验我们能够看出，如果是非常柔软的物品（香蕉）被夹，天窗的防夹功能会失效，香蕉也被直接夹扁。除此之外，只要是遇到稍硬一些的障碍物，四辆车的防夹功能都会启动，只不过物品被四车天窗所夹的力度会有所区别，其中的帕杰罗是个小意外，苦瓜被夹断的原因主要是因为天窗的结构设计所致，而非力度过大，但这样的设计确实存在一定的隐患，相对坚硬的藕都被夹出了印痕，如果是人，则很有可能受伤。至于可靠性试验，四车在连续的5次测试中，防夹功能都能够及时启动。

再回到开头的事故中，女童的颈部不可能比香蕉还软，至少也要强过苦瓜，而且女童是由于窒息而亡，说明脖子是被天窗夹住，而不是被截断。因此这样来看，我们猜测造成此次悲剧应该是由于偶发性机械故障，导致防夹功能没能启动所造成。

厂家已经派出技术人员赴当地对车辆进行检测，至于天窗是否存在故障，相信不久后会有答案。抛开外因，这起事故中人为的内因我们同样不能忽视，虽然车辆处于停止状态，但让一个年仅三岁的女童独自玩耍天窗，且将头伸出车外，这样的父亲难道就不应该负有责任吗？儿童乘车安全这个老生常谈的话题又一次因为一条幼小生命的夭折而被我们再次提起，下面我们为大家总结了几条注意事项，希望同样的悲剧不要再次上演。

儿童乘车注意事项

1.不要让儿童坐在副驾驶

2.不要让儿童使用成人安全带

3.不要抱着孩子坐车致儿童的冲出

4.不要让儿童将身体的任何部位伸出车外

5.不要将儿童单独关在车内

6.一定要使用儿童安全座椅

保险能否赔付？

像这样的事故，保险公司是否承担赔偿责任呢？如果车辆购买了商业险，其中包含有人身赔付条款的话，保险公司是有责任赔付的，不过这只是针对人，而不包含车。

厂家的责任

如果最终的检测结果表明车辆的天窗存在故障，作为汽车的生产商和经营者将肯定要承担责任，具体的比例，还要依据相关法律确定。

如果万一被天窗夹住了，我该怎么办？

1.不要轻易尝试开关已经出现故障的天窗，找东西先将其撑住，以免受到更大的伤害。

2.情况紧急时，可用车内的硬物如千斤顶、灭火器砸开天窗逃生。

3.寻求消防援救。

结语：

悲剧已经发生，夭折女童的生命永远无法挽回了，但我们希望类似的悲剧不要再次上演，汽车作为现代工业的产物，在给我们带来便利的同时，与之相关的惨剧也并不少见，一方面我们希望生产厂商能够严把质量关，一旦出现了因为故障伤人的情况要敢于担当且积极赔偿。另一方面，我们更要提升大家的主观安全意识，我并不想在这个时刻还要指责夭折女童的父亲，但恰恰是作为一个父亲，如此淡漠的安全意识和不负责任的做法，才是他失去心爱女儿的内在原因，车辆的可靠性是我们无法掌控的，但安全的乘车意识却是我们每个人都应该具有的。