OpenAI声明回应与马斯克过往，打算驳回所有指控

3月6日消息，OpenAI今日就其与公司共同创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）之间的法律诉讼发表声明，详述了公司的使命、发展历程及与马斯克的关系。OpenAI强调，其宗旨是确保通用人工智能（AGI）惠及全人类，这包括开发安全、有益的AGI和创造广泛分布的利益。该公司还计划驳回马斯克提出的所有指控。

OpenAI回顾了自成立以来的资金筹集历程，指出最初设想的资源需求远低于实际要求，尤其在构建AGI的过程中。尽管马斯克建议对OpenAI进行10亿美元的初始资金承诺，但实际上，该非盈利机构从马斯克处筹集的资金不到4500万美元。为了实现其宏大目标，OpenAI及马斯克均认识到，需要成立一个盈利实体来获取必要资源。

双方曾就将OpenAI转为盈利公司进行讨论，马斯克提出了与特斯拉合并或他个人完全控制的提议。然而，由于对绝对控制权的担忧，这些提议未能达成一致。2017年末，讨论聚焦于创建一个盈利实体，但马斯克期望的多数股权、董事会控制权和CEO职位未能实现。此后，马斯克选择离开OpenAI，致力于在特斯拉内部建立AGI竞争对手。

OpenAI在声明中还强调了通过使有益的工具广泛可用，来改善人们的日常生活。

对于马斯克的起诉，OpenAI表示遗憾，但强调将继续专注于推进其使命。OpenAI对马斯克曾经的激励和启发表示了敬意，同时也对未能在AGI的旅途中继续合作表示遗憾。（易句）

（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）

以下是OpenAI回应全文：

标题：OpenAI与埃隆·马斯克 

摘要：我们致力于OpenAI的使命，并且在每一步中都追求实现它。

作者

格雷格·布罗克曼（Greg Brockman， OpenAI联合创始人、总裁）

伊利亚·苏茨凯弗（Ilya Sutskever，OpenAI联合创始人、首席科学家）

约翰·舒尔曼（John Schulman，OpenAI联合创始人）

萨姆·奥特曼（Sam Altman，OpenAI联合创始人、首席执行官）

沃伊切克·扎伦巴(Wojciech Zaremba，OpenAI联合创始人)

OpenAI

——————

OpenAI的使命是确保通用人工智能（AGI）造福全人类，这不仅意味着构建安全、有益的AGI，还意味着帮助创造广泛分布的利益。我们现在将分享我们在实现我们的使命方面所学到的东西，以及关于我们与埃隆·马斯克关系的一些事实。我们打算驳回埃隆提出的所有指控。

我们意识到，建立AGI所需的资源远远超过我们最初的想象

埃隆建议我们宣布向OpenAI承诺初始资金10亿美元。总的来说，这家非营利机构从埃隆那里筹集的资金不到4500万美元，从其他捐赠者那里筹集的资金超过9000万美元。

在2015年末创立OpenAI时，格雷格和萨姆最初计划筹集1亿美元。埃隆在一封电子邮件中说：“我们需要提出一个比1亿美元大得多的数字，以避免听起来没有希望……我认为我们应该说，我们开始承诺资金10亿美元……我将补足其他人不提供的部分。”[见文末引文出处1]

我们花了很多时间试图构想通向AGI的可能路径。2017年初，我们意识到，构建AGI将需要大量的计算资源。我们开始计算AGI可能需要的计算量。我们都明白，要完成我们的使命，我们需要的资金远远超过我们任何人，尤其是埃隆，所认为我们能作为非营利机构筹集到的——每年数十亿美元。

我们和埃隆认识到，为了获得这些资源，创建一个盈利实体是必要的

在讨论为了进一步使命而采用盈利结构时，埃隆希望我们与特斯拉合并，或者他希望完全控制。埃隆离开OpenAI，说需要有一个能与谷歌/DeepMind竞争的相关对手，他将亲自去做。他说，他会支持我们寻找自己的路径。

2017年末，我们和埃隆决定使命的下一步是创建一个盈利实体。埃隆希望拥有多数股权、初始董事会控制权，并担任首席执行官。在这些讨论中，他中断了资金支持。里德·霍夫曼弥补了这一缺口，以支付薪水和运营费用。

我们无法就成立盈利公司与埃隆达成协议，因为我们觉得让任何个人完全控制OpenAI违背了使命。然后，他建议将OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆转发给我们一封电子邮件，建议OpenAI应该“作为其摇钱树附属于特斯拉”，并评论说这是“完全正确的……特斯拉是唯一可能与谷歌抗衡的路径。即便如此，成为谷歌对手的可能性也很小。但这并非零。”[见文末引文出处2]

埃隆很快选择离开OpenAI，说我们成功的可能性为0，并计划在特斯拉内部建立一个AGI竞争对手。当他在2018年2月末离开时，他告诉我们的团队，他支持我们寻找自己的路径筹集数十亿美元。2018年12月，埃隆给我们发了一封电子邮件说：“即使筹集到几亿美元也不够。这需要立即每年数十亿美元，否则就放弃。”[见文末引文出处3]

我们通过构建广泛可用的有益工具来推进我们的使命

我们以一种赋予人们力量并改善他们日常生活的方式，广泛地使用我们的技术，包括通过开源贡献。

我们为今天最强大的AI提供广泛的访问权限，包括每天有数以亿计的人使用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用OpenAI的工具加速其加入欧盟的进程，最多可提前5.5年；Digital Green正在帮助提高肯尼亚和印度农民的收入，通过构建OpenAI将农业推广服务的成本降低100倍；罗德岛州最大的医疗服务提供商Lifespan使用GPT-4将其手术同意书从大学阅读级别简化到六年级水平；冰岛正在使用GPT-4来保存冰岛语言。

埃隆理解使命并不意味着开源AGI。正如伊利亚告诉埃隆：“当我们接近建造AI时，开始变得不那么开放是有意义的。OpenAI中的‘Open’意味着，每个人都应该在AI建成后从AI的成果中受益，但不分享科学是完全可以接受的……”，埃隆回复说：“是的”。[见文末引文出处4]

我们对于曾深受我们敬仰——激励我们抱有更高目标的人——发生这样的事感到难过，然后他告诉我们我们会失败，启动了一个竞争对手，当我们开始在没有他的情况下朝着OpenAI的使命取得实质性进展时，他又起诉了我们。

我们专注于推进我们的使命，还有很长的路要走。随着我们继续改进我们的工具，我们兴奋地部署这些系统，以便它们能够赋能每个人。

【引文出处1】

发件人：埃隆·马斯克 <>

收件人：格雷格·布罗克曼 <>

抄送：萨姆·奥特曼 <>

日期：2015年11月22日，晚上7:48

主题：来自通话的后续

博客文章看起来不错，前提是对中立性进行了调整，而不是以Y Combinator为中心。

我倾向于将博客定位为更能吸引普通公众——让公众支持我们成功具有很大的价值——然后为招聘准备一个更长、更详细、更深入的版本，并在普通公众版本的末尾附上链接。

我们需要提出一个比1亿美元大得多的数字，以避免相对于谷歌或Facebook的投入显得没有希望。我认为我们应该说我们开始时有10亿美元的资金承诺。这是真实的。我将补足其他任何人不提供的部分。

模板看起来很好，除了默认转为归属现金奖金外，可以选择性地转换为Y Combinator或潜在的SpaceX（需要了解这将是多少）股份。

【引文出处2】

发件人：埃隆·马斯克 <>

收件人：伊利亚·苏茨凯弗 <>，格雷格·布罗克曼 <>

日期：2018年2月1日，凌晨3:52

主题：转发：当今顶尖的AI机构

……是绝对正确的。我们可能希望情况不是这样，但在我和……的观点中，特斯拉是唯一有望与谷歌相提并论的途径。即便如此，成为谷歌的对抗力量的可能性也很小。但这并非为零。

开始转发的消息：

发件人： <>

收件人：埃隆·马斯克 <>

日期：2018年1月31日，晚上11:54:30 PST

主题：回复：当今顶尖的AI机构

在AI的前沿工作不幸地非常昂贵。例如……除了DeepMind，谷歌还拥有Google Brain、Research和Cloud。以及TensorFlow、TPU，他们大约拥有所有研究的三分之一（事实上，他们还举办自己的AI会议）。

我也强烈怀疑，要达到AGI，计算力将是必须的（甚至可能是足够的）。如果历史趋势有任何指示的话，AI的进展主要由系统推动——计算、数据、基础设施。我们今天使用的核心算法从90年代开始就基本保持不变。不仅如此，任何在某处发表的算法进展几乎可以立即重新实现并纳入。相反，没有规模的算法进步本身是无效的。

在我看来，OpenAI目前正在烧钱，其资金模式无法达到与谷歌（一家8000亿美元的公司）正面竞争的规模。如果你不能真正竞争，但继续开放地进行研究，实际上可能会让情况变得更糟，免费帮助他们，因为他们很容易复制任何进展，并立即以规模化的方式纳入。

盈利转型可能会随着时间创造更可持续的收入流，并且，考虑到当前团队，可能会吸引大量投资。然而，从头开始构建产品会分散AI研究的焦点，这将需要很长时间，且不清楚是否能“赶上”谷歌的规模，而投资者可能会在错误的方向上施加太多压力。我能想到的最有前途的选项，正如我之前提到的，将是让OpenAI依附于特斯拉，成为其摇钱树。我相信，依附于其他大公司（例如，苹果？亚马逊？）会因为公司DNA不兼容而失败。用火箭比喻来说，特斯拉已经用Model 3的整个供应链及其车载电脑和持续的互联网连接建造了“第一级”火箭。“第二级”将是基于大规模神经网络训练的全自动驾驶解决方案，OpenAI的专长可以显著加速这一进程。如果我们能在大约2-3年内实现功能完备的全自动驾驶解决方案，我们可以卖出很多汽车/卡车。如果我们做得非常好，运输行业足够大，我们可以将特斯拉的市值提高到高O（约100K），并利用这些收入来以适当的规模资助AI工作。

我看不到任何其他有潜力在十年内达到可持续的谷歌规模资本的方式。

【引文出处3】

发件人：埃隆·马斯克 <>

收件人：伊利亚·苏茨凯弗 <>，格雷格·布罗克曼 <>

抄送：萨姆·奥特曼 <>， <>

日期：2018年12月26日，中午12:07

主题：我觉得我应该重申

我对OpenAI在没有戏剧性的执行和资源变化的情况下，相对于DeepMind/谷歌成为相关方的可能性评估为0%。不是1%。我希望情况不是这样。

即使筹集到几亿美元也不够。这需要立即每年数十亿美元，否则就忘掉它。

不幸的是，人类的未来掌握在……和……手中。

而且他们做的远不止这些。

……

我真心希望我错了。

埃隆

【引文出处4】

转发：祝贺猎鹰9号成功

3条消息

发件人：埃隆·马斯克 <>

收件人：萨姆·奥特曼 <>，伊利亚·苏茨凯弗 <>，格雷格·布罗克曼 <>

日期：2016年1月2日，上午8:18

主题：转发：祝贺猎鹰9号

开始转发的消息：

发件人： <>

收件人：埃隆·马斯克 <>

日期：2016年1月2日，上午10:12:32 CST

主题：祝贺猎鹰9号

嗨，埃隆

祝你新年快乐……！

祝贺你成功着陆猎鹰9号，这真是了不起的成就。现在是时候建造舰队了！

我看到你（以及萨姆和其他OpenAI的人）最近做了很多采访，赞扬开源AI的优点，但我想你意识到这并不是某种能够神奇解决安全问题的万能药吧？有很多很好的论点表明，你们采取的方法实际上是非常危险的，实际上可能会增加世界的风险。一些更明显的观点在这篇博客文章中得到了很好的表述，我相信你已经看过了，但还有其他重要的考虑因素： http://slatestarcodex.com/2015/12/17/should-ai-be-open/

我很想听听你对这些观点的反驳。

祝好

……

发件人：伊利亚·苏茨凯弗 <>

收件人：埃隆·马斯克 <>，萨姆·奥特曼 <>，格雷格·布罗克曼 <>

日期：2016年1月2日，上午9:06

主题：转发：祝贺猎鹰9号

这篇文章关注的是硬起飞场景：如果发生硬起飞，而构建安全的AI比构建不安全的AI更难，那么通过开源一切，我们让那些拥有压倒性硬件资源的无良人士更容易构建一个将经历硬起飞的不安全AI。

随着我们越来越接近构建AI，开始变得不那么开放是有意义的。OpenAI中的“Open”意味着，每个人都应该在AI建成后从AI的成果中受益，但完全可以不分享科学（尽管从短期和可能的中期来看，出于招聘目的分享一切绝对是正确的策略）。

发件人：埃隆·马斯克 <>

收件人：伊利亚·苏茨凯弗 <>

日期：2016年1月2日，上午9:11

主题：转发：祝贺猎鹰9号

是的