70家网贷平台去年仅赚1.8亿元 微利者恐再回亏损路

（原标题：70家网贷平台去年仅赚1.8亿元 监管重压下微利者恐再回亏损路）

8家网贷平台亏损3000万元以下，合计亏损6.95亿元

70家网贷平台去年仅赚1.8亿元

监管重压下微利者恐再回亏损路

■本报记者 于德良

网贷十年，平台的盈亏与坏账一直是其难以言说的秘密与痛楚。

然而，从今年6月5日开始，一些互金企业陆续接入中国互联网金融协会的信披系统。自此互金平台的部分基本信息和运营数据开始浮出水面，得以让我们“窥其一斑”。

截至8月24日，共有72家平台进行了相关信息披露。《证券日报》记者统计的数据显示，70家平台（PPmoney、搜易贷未披露财务信息）去年共实现净利1.8亿元，其中，36家平台盈利、34家平台亏损。微贷网、宜信惠民、爱钱进的盈利均在1亿元以上，而点荣金融、红岭创投的亏损均在1.7亿元以上，可谓“冰火两重天”。那么，70家平台的数据能代表网贷业的整体发展状况吗？

网贷之家研究中心总监于百程对《证券日报》记者表示，据估计，目前行业盈利平台在五成到六成左右，中国互金协会的数据基本能反应行业现状。从数据看，2016年平台盈利状况比2015年有好转，显示越来越多平台开始从主要追求规模到追求利润的阶段。

开鑫金服总经理周治翰对本报记者表示，“网贷行业的盈利一直以来都不容易，一方面，优质资产紧缺，在风控不严谨的情况下，平台处理坏账的成本增加；另一方面，平台营销费用也一直居高不下，平台砸钱获客，不具有可持续性。因此，整体行业盈利的水平可能还达不到盈亏各半。”

网贷天眼研究院认为，综合评估，2016年互金行业总体盈利能力较好，但部分平台仍需进一步加强成本控制，提高盈利水平。也有业内人士认为，整体看网贷平台的盈利水平较差，这70家平台仅占总数量的5%左右，尚不能反映整个行业的业绩水平。特别是在目前严苛的监管背景下，一些盈利的企业恐怕会再陷入亏损，一些亏损的企业会增大亏损幅度。

盈利100万元以下平台

占总盈利家数的一半

截至8月24日，共有72家平台在中国互金协会网站进行了信息披露。《证券日报》记者统计数据显示，70家平台（PPmoney、搜易贷未披露财务信息）去年共实现净利1.8亿元。其中，36家平台盈利，微贷网、宜信惠民、爱钱进实现净利居前三名，分别为3.25亿元、1.3亿元、1.06亿元。淘淘金、你我贷、抱财网、人人贷、合拍在线、捷越联合的净利润均在3000万元以上，分别为7751.43万元、6874.15万元、4454.77万元、3967.97万元、3532.91万元、3251.24万元。值得注意的是，盈利100万元以下的有17家平台，占36家盈利平台的近一半，合力贷盈利金额仅为3.35万元。34家亏损平台中，亏损3000万元以下的达8家，共亏损6.95亿元。红岭创投、点荣金融分别亏损1.83亿元、1.79亿元，易通贷、民贷天下、有融网亏损额均超5000万元，分别为9302.9万元、8556.73万元、5538.68万元，钱牛牛、首金网、铜掌柜的亏损额均超过3000万元。

网贷天眼研究院分析了2016年和2015年财报利润数据披露较完整的58家平台盈利情况，数据表明，2016年，58家平台营业收入总额为156.03亿元，环比上涨48.47%；营业利润扭亏为盈，较2015年增长6.04亿元，增长了近16倍；因营业收入在总收入中的比重较大，基本都在90%以上，故总收入与营业收入在数额、变化方向和变化幅度方面基本一致；2016年净利润总额为2.95亿元，也实现了突破性发展，增长额为6.95亿元，环比上涨171.75%。总体收益来看，2016年互金平台发展较好，实现突破性增长，涨幅较大。

总体看，尽管网贷平台业绩趋势向好，但平台发展压力仍然较大，46.55%的平台还在亏损区挣扎。2016年以来，各地监管政策纷纷落地，互金平台透明化发展得以推进，但入口的收窄、业务模式的限制、金额的限制等，对潜在平台和现有平台都构成不小打击。

于百程对本报记者表示，政策是影响平台盈利的因素之一，但盈利与否主要因素还是行业发展状况和平台自身，包括战略定位、业务模式、运营能力、风控能力等。随着行业的不断成熟，优胜劣汰，越来越多平台登陆资本市场，盈利将是平台核心目标之一，盈利状况也会不断改善。

信披指引正式出台

加速平台向规范运营并轨

8月24日，迎来《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布一周年。一年中，882家网贷平台退出，截至目前，历史累计问题平台有3841家，现运营平台数约2000家，问题平台占比超六成。

昨日，银监会正式发布了《网络借贷信息中介机构信息披露指引》（以下称《信披指引》），要求网贷平台需向公众披露4大项共24小项内容。4大项包括从业机构信息、运营信息、项目信息及借款人/借款机构信息。《信披指引》还有配套《说明》，重点对披露的口径、披露标准予以规范。

理财范CEO申磊表示，银监会信披指引与中国互金协会信披标准在内容上大体一致，侧重点有所不同。中国互金协会的信披标准强调保护出借人的知情权，从机构信息、运营信息和项目信息三部分，要求网贷机构进行全面披露。银监会的《信披指引》更加突出对于合规和风控两方面信息的披露，以更好地控制金融风险。

周治翰对本报记者表示，之前关于中国互联网金融协会的信息披露的标准比较宽泛，而银监会作为监管机构，出台的这个标准是带有强制性的硬性指标，平台都必须按照标准的要求披露信息。这也预示着网贷行业在合规又迈出了一大步。