（原标题：27英寸iMac评测：用了就再也回不去了）
WWDC17上，苹果对Mac产品线全面更新，配置升级，外观不变。
这是味同嚼蜡的敷衍，还是神器加身的涅槃？
上次为了做10.5英寸iPad Pro的办公实验，我忐忑不安地把MacBook Pro扔在家里。
本想经历了这生死存亡的16小时，我会更加珍视与MacBook Pro相伴的高效时光，结果我又毅然决然地把它丢在了家里。
因为，新款iMac到了，守望5K的时光开始了……
三年前的设计依然惊艳，就是边框大了点
中国二三线城市的快捷酒店前台，不摆上两台27英寸iMac，都不好意思叫精品酒店。
iMac的「花瓶」效果的确很明显。iMac刚搬上桌，我能明显感觉到五尺外的常老师气场下滑了三个点，而我工位的气质已经堪比不少乡镇企业前台的标准。
全金属+玻璃的结构，中部隆起的后背设计，以及边缘5mm精湛的厚度，丝毫感觉不到这是三年前的设计。
可能唯一与时代格格不入的，就是iMac宽大的屏幕边框。在27英寸硕大的屏幕映衬下看倒还好，21.5英寸iMac看起来就没那么大气了。毕竟这三年间，iPhone、iPad、MacBook各条产品线的屏幕边框都在缩窄。过宽的边框在增加了整机体积的同时，也压缩了桌面可利用空间。
所以如果打算入手27英寸iMac，第一件事是准备一张和身高一样宽的办公桌（除常老师）。
桌面设备的设计周期普遍比较长，鉴于新的iMac Pro系列沿用了iMac这个设计，所以短期就不要指望iMac在外观上做改进了。
刚用上iMac，我做的第一个改变就是把座椅高度上调了20厘米，因为27英寸iMac的屏幕的上限实在太高了。
可从绝对数字上看，我此前使用的21:9的显示屏足有29英寸，大家知道屏幕尺寸是对角线的长度，而iMac的屏幕相对方正，正因为如此，iMac屏幕高出了我的视线不少，而iMac的金属支架没办法调整屏幕的高度。
作为一个对桌面整洁度有着令人发指的苛求的强迫症，iMac带给我的愉悦感，不仅仅是它像艺术品一样的装饰性和强烈的视觉冲击力，还有省掉了MacBook Pro外接显示屏衍生出一堆转换器和线缆。除了背部一根隐藏在支架后的电源线，桌面不需要任何一根线缆。
iMac把丰富的连接端口都藏在机身后方，万幸的是，苹果没有做得太绝，4个USB插口以及SD卡插槽都得以保留，而此前的两个Thunderbolt 2接口则被USB-C接口所取代，跟新MacBook Pro一样，兼容Thunderbolt 3标准，速度是40Gbps。
这两个USB-C接口提供Thunderbolt 2两倍的显示带宽，因此能够支持2台4K显示器和1台5K显示 。
一台顶级的显示器，顺便送了台电脑
话说这台iMac寄送到办公室的时候，快递小哥一度以为这是苹果的显示器。当然对我来说，iMac就是一个顶级的5K显示器，顺便送了台电脑。
在2014年，苹果推出Retina 5K显示屏，但时至今日，能用上4K显示屏的用户仍然不占多数。
相比上一代，新款的iMac的亮度提升了43%，最高达到500尼特，其实大部分使用时候我觉得70-80%的亮度足矣，除了阳光照射在隔壁「中国尊」玻璃墙而反射到电脑屏幕上时。
这款显示屏的默认分辨率是5120 x 2880，像素密度达到218 ppi，虽然我日常使用的13英寸MacBook Pro的227 ppi高于这块屏幕，但是人眼面对27英寸的距离是远远大于MacBook Pro的，所以从画面的锐利度上讲，这块屏幕超越了我以往使用过的所有屏幕——已经不能用「没有锯齿」来形容了，更像是在看一本会发光的纸质印刷物。
虽然我的脸占比大过办公室每一位同事，但第一次开机置身屏幕前，我还是感到了种泰山压顶的冲击力。一个直观的例子就是，同样是默认壁纸Sierra，我很容易看出iMac和MacBook在呈现崇山峻岭时的差异：前者的暗处细节更多，而且色彩明显更丰富。之所以产生这样的差异，是因为iMac的屏幕支持10亿的色彩。
5K屏幕虽然带来了极致的细节和出色的观感，但也在客观上提高了人眼对照片和视频的要求。换句话说，iMac会把一些缺点无限放大。举个例子，此前一直觉得成像质量不错的iPhone照片，一旦放在iMac上呈现就觉得没那么好。在iMac上，你很容易分辨出手机跟单反相机样张的差距，两者在锐度和色彩上的落差非常明显。
而如果用iMac观看那些被视频网站视为「超清」的1080p视频，感觉就像在iPhone上看480p视频。
之所以说iMac是创意工作者的利器，屏幕是至关重要的一点，高分辨率意味着更多的细节，即便在默认的放大倍数（200%）下，这块屏幕的有效像素也等同于一台2560 x 1440的显示器。而更大的屏幕尺寸意味着更广阔的工作台，设计师可以并排打开好几个PSD文件，在几个窗口来回切换。
虽然我们一直在讲这是一块好屏幕，但iMac并不能作为其他电脑的外接显示屏。苹果已经明确表示，新款iMac将不再支持「Target Display Mode」功能。这的确非常遗憾，毕竟相对于屏幕寿命来说，硬件配置是更容易过时的。
CPU升级是挤牙膏，GPU和硬盘升级才是关键
同其它Mac产品线一样，此次iMac的CPU也同步升级到了Intel最新的第7代酷睿处理器，核心代号「Kaby Lake」。
我这台iMac作为系列最低配，搭载了3.4GH主频的i5和AMD Radeon Pro 570独显，8GB DDR4内存，1TB Fusion Drive存储。
相比上一代低配搭载的Sky Lake 3.2GHz处理器，这一台CPU主屏只高了0.2GHz，在Geekbench上的多核跑分是13782分，单核成绩为4820分，两个成绩比上一代机型快了大概13%。
虽然核心架构、制程和主板接口上，7代「Kaby Lake」和6代「Skylake」保持完全一致，但由于前者采用了更高的鳍片与更宽的栅极间距，这代CPU频率的提升上限高出上一代不少。
在此前MacBook Pro的评测中，我们提到过英特尔的Turbo Boost睿频加速技术，当开启睿频加速之后，CPU会根据当前的任务量自动调整CPU主频，当使用诸如Final Cut Pro等耗费大量处理器资源的软件时，CPU能发挥最大的性能。
在这一技术加持下，2017款的iMac处理器主频能够从3.4GHz提升到4.5GHz，提升频率高达1.1GHz，而2015款iMac只能从3.2GHz提升到3.6GHz。 这意味着，在更专业的任务中，新款iMac的性能表现更好。
（2017款iMac配置表）
2017款iMac的显卡也进行了例行升级，依然来自千年好基友AMD。
其中，21.5寸4K版本的显卡升级为Radeon Pro 555 （低配）以及Radeon Pro 560 （高配），而我们手上的27寸5K版本则升级到了更高端的Radeon Pro 570 （低配）和Radeon Pro 580 （高配）。这也是Radeon Pro 500系列显卡的首发。
很多游戏爱好者和并行计算等高端用户一直希望iMac能使用上NVIDIA显卡，而苹果坚守A家的缘故，一方面肯定是过往良好的商业合作关系，另一方面是在使用当前主流的DisplayPort 1.2标准的基础上，只有A卡能满足5K iMac再外接一个5K屏幕或者再同时连接两个4K屏幕的需求。
实质上，iMac此次使用的显卡性能相当可观，以入门款5K iMac的Radeon Pro 570为例，其浮点性能达到了4.4T，这已经和NVIDIA当前的主流中端显卡GTX1060处于同一水平线上，满足日常应用绰绰有余，不过要想以5K的分辨率高特效跑游戏的话，估计还得再等几代吧。
我们使用了Unigine Valley和CineBench两个跨平台工具做了测试，由于手上没有上一代iMac，勉强拉来核心显卡的13英寸MacBook Pro作为被碾压的参考。
除了更快的图形处理能力，独显还让iMac支持多屏幕拓展，iMac可以扩展一台5120×2880像素、60Hz显示器，或者两台4096×2304分辨率、60Hz的显示器，这个功能普通用户也许用不上，但更多的屏幕面积对于专业级用户来说相当宝贵。
值得关注的是，2017款入门版iMac终于从7200转1TB的机械硬盘升级到Fusion Drive。
Fusion Drive如果直译成中文的话，可以称为「融合驱动器」，它由一块传统的机械硬盘和一块采用闪存芯片存储的SSD固态硬盘组成。
在像iMac这样的一体机，存储空间通常比较大，但是完全搭载固态硬盘成本又会非常高，而Fusion Drive会将使用频率低的软件放在较慢的存储硬盘中，而将常常使用的软件放在固态硬盘中，这样既能提高了速度，又能提高更多的存储空间。
那搭载了Fusion Drive的iMac速度究竟怎么样？
我们尝试使用Disk Speed Test跑了下分，结果发现，与MacBook Pro动辄读写超过2GB/s的速度相比，搭载Fusion Drive的iMac数据惨不忍睹。
这里需要提一下，Disk Speed跑分软件的方式在驱动盘上写入5GB的临时文件，由于Fusion Drive只会将常用软件放在固态硬盘里，所以跑分软件测试的是机械硬盘的速率，数字不能完全反映实际体验。
从MacBook Pro平移到iMac工作的日常工作里，我完全没有感觉到iMac在速度上有所拖累。
数据也印证了这一点。针对日常一些任务和操作，我们做了一系列对比测试，为了保证数据的准确性，以下任务我均测试了两遍。需要注意的是，决定最终时间的并不仅仅是硬盘速度，还有CPU、GPU的性能。
所以结论是，iMac上这块Fusion Drive的速度不仅远远高过于机械硬盘，在处理小于15-20G的文件时，鉴于CPU处理能力的优势，iMac速度甚至快过搭载SSD的MacBook Pro，只有调用大文件时，速度才会拉开差距。
除了设计师工作台和快捷酒店前台，iMac还适合谁？
超高分辨率、P3广色域加上十亿色彩意味着iMac能准确地显示细节还原色彩，大屏幕可以同时并列多个窗口而不需要滑来滑去进行切换桌面，独立显卡意味着iMac可以胜任3D图形处理和视频剪辑工作，极简设计、隐藏接口却不顾体积的造型则非常适合对桌面线缆不堪忍受的强迫症。
iMac天生就是为摄影师、视觉设计师和视频从业者准备的利器，虽然它作为标配的花瓶常常被摆在快捷酒店的前台上。
iMac是一台大部分不会考虑，但其实非常适合大部分使用的电脑。
而它的门槛也并不算太高——14288元，一台入门版13英寸带Touch Bar的MacBook Pro的价格，你也可以选择抱一台27英寸入门版的iMac回家。
当然，对于经常出差的人士，不存在在这两者选择上的难题。但如果你大部分时间是耗在办公室，几乎没有外出办公的场景，27英寸入门版iMac恐怕比一台MacBook Pro + 显示器更合算。
同等的价格，同样是入门级配置，除了硬盘速度上有一些差距，iMac每一项指标都在MacBook Pro之上——更高性能的处理器、独立显卡，更重要的是那块5K分辨的屏幕让8小时的工作变成了一种享受，毕竟屏幕即工作台，而细节本身就是一种生产力。
至于设计师抑或视频从业者，依然可以选择入门级处理器版本，但是我们强烈建议将Fusion Drive升级到SSD，毕竟对于需要大量读取图片和视频素材的工作来说，速度是第一生产力。
作为这两年使用过最提升工作幸福感的设备，iMac用一句话总结就是：Once go iMac，Never come back.
注：作为道具的常岩对本文亦有贡献
本文来源：爱范儿
责任编辑：
王凤枝_NT2541
