我对彼得·杰克逊（Peter Jackson）执导的电影《指环王》（Lord of the Rings）和《霍比特人》（The Hobbit）怀着复杂的感情。
一方面，我认为这两个三部曲都有很多出色的表现，从精彩的表演和特技效果到惊险刺激的动作场面，更不用说绝美的原创音乐。
另一方面，我认为杰克逊——尤其是现在，在规模庞大的《霍比特人》电影三部曲中——已经远远偏离了托尔金（Tolkien）的原著，从艺术角度来看，这种改编没有任何令人信服的理由。我并不反对偏离原著的改编，我只是不赞同仅仅因为三部电影能比两部电影挣到更多票房就拍成三部。
电影《霍比特人》的某些片段让人感到格格不入、荒谬可笑，观众很难认真欣赏这些情节。第二部《霍比特人》电影尤其如此。总体来说，我对本片的前作更为宽容，尽管这一方面是因为我喜爱马丁·弗里曼（Martin Freeman）的表演远胜过伊利亚·伍德（Elijah Wood）。也许第三部电影会有更好的表现。
饰演甘道夫的演员伊恩·麦克莱恩（Ian McKellen）在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，杰克逊未来可能会拍摄更多的《指环王》系列电影，无论如何，这是我最担心的事情。
“2001年，彼得曾告诉我，这就是结尾，到此结束了，”伊恩·麦克莱恩告诉英国广播公司，“但我们又在13年后重聚。所以，我认为这不一定是旅程的尽头。”
亚历克斯·麦科恩（Alex McCown）在娱乐传媒《影音俱乐部》（A.V. Club）上撰文称，他认为这可能只是麦克莱恩本人的闲谈。这也可能是另一个证据，表明杰克逊会拍摄更多电影——也许是改编《精灵宝钻》（Silmarillion）。毕竟，杰克逊已经用了十多年时间，打造了庞大中土世界的基础架构，拥有制作更多中土世界电影所需的全部条件。
因此，《精灵宝钻》可能是个有趣的想法，“除非杰克逊想抛开实际现有的原著，开始创造大量的新概念，”麦科恩讽刺地说，“在空白的绿色幕布上制作CGI效果的画面，看起来就像是标准的作业流程或者其他东西。”
他可能是在开玩笑，但是引发了我的思考。杰克逊打造的所有奇幻世界的基础架构，并不一定要用于托尔金毕生创作的所有神圣作品的改编、借鉴和“艺术授权”。杰克逊可以慢慢地抛开中土世界的画布，描绘某些全新的景象。
我指的不是中土世界的全新冒险故事。他不需要拍摄类似于游戏《中土世界：摩多暗影》（Middle-earth: Shadow of Mordor）的电影。我说的是全新的奇幻系列电影，搭建在杰克逊耗费数年时间构造的平台、工程及画布上。杰克逊没有理由浪费这些基础架构，他还可以讲述世界上其他无数的奇幻传奇。
这将是更大胆、更有趣的电影，很有可能会少挣些钱。不过在一定程度上有助于挽回杰克逊的形象。《霍比特人》三部曲被普遍认为是贪婪的摇钱树，这也无可厚非。这些电影的很多片段妙趣横生，但是与原著几乎没有相似之处。为了凑够电影的过长篇幅，需要加入大量的注水内容，这是荒谬的做法。
拍摄全新的奇幻史诗，或者改编其他（最好是已故）奇幻作家的作品，对于相关各方来说都是不错的变化——无论是杰克逊、托尔金的遗产还是电影观众。
我为即将上映的新一部《霍比特人》电影感到兴奋。我把前两部作为趣味冒险片来欣赏，从一定程度上把这两部影片和原著分开来看。我会去观看《霍比特人：五军之战》（ The Hobbit: Battle of the Five Armies），我可能会抱怨这部电影的不足，同时享受观影的乐趣。我只希望这是杰克逊拍摄的最后一部《指环王》系列电影。对于杰克逊和中土世界来说，现在到了继续前进的时候。
（从侧面来看，票房回报表明观众已开始产生厌倦。全新的奇幻系列或电影可能票房成绩不佳，也有可能为收入颇丰的新电影系列拉开序幕。）
译 孟洁冰 校 李其奇
本文来源：福布斯中文网
责任编辑：
王晓易_NE0011
