根据nytimes的消息，苹果高级副总裁Jony Ive日前在一篇有关可穿戴设备究竟有多丑陋的文章中透露，iWatch的推出将令整个瑞士陷入困境，因为这款智能手表可以比肩甚至超越传统腕表。
呵呵。
在此之前，我一直认为传统腕表的底蕴和内涵再加上并不浮夸的电子技术才是智能手表的“模板”。我也一直看好像Activit 、Swatch这类注重设计与时尚的智能手表，相信他们才能走的更远。Jony Ive的观点为什么错了？
iWatch并不老少皆宜
“这可能是继iPhone和iPad之后，最让人魂牵梦萦的苹果移动设备”。不得不说，iWatch的影响力足够大，但依旧和Richemont、Swatch集团是两条完全不平行的物理世界。
首先和iPhone相比，iWatch并不具备庞大的购买用户群。也就是说不是每一名iPhone用户都有购买iWatch使用的需求。
其次iWatch的使用频率和场景相对比较固定，即便可以与iPhone、iPad甚至是Mac之间相互打通，它依旧成为不了那款“用户最不想失去”的唯一产品。
最后是售价，据传iWatch有多个版本，但起售价是400美元。如果你仔细想想花2500元左右买了块“电子表”，除了炫耀这是“Designed by Apple in California”的产物外，好像真没什么可激动的呢。
传统手表=底蕴+内涵+格调；智能手表=系统+屏幕+电池
如果你是表迷，想必对汝山谷这个名词一定不会陌生，这里被称之为瑞士钟表的发源地。你可以在这个位于地中海以北，大西洋东岸的坐标上惊叹工匠对精确的情怀、探寻钟表在历史的演进。
在智能手表身上，几乎看不到品牌渊源、历史沉浮等这些有着底蕴内涵的“积淀”，我看到的是Retina的智能手表级别显示屏、精准的Siri语音识别技术和强大的iOS & Mac整合功能。当然，你要非说：“我就是喜欢这股子科技的味道”，那也未尝不可，谁让你年轻呢。
传统还是智能？在汽车、腕表、内容出版物上都出现了选择性的尴尬。只从腕表这一个角度来看，像Jaeger-LeCoultre、PATEK PHILIPPE、IWC、MIDO等这些世界级名表们一直在设计、制造、工艺上保持着超高水平，它们之所以历经磨练没有消沉，原因可能不完全在于陀飞轮、双秒追针计时器、三问报时等“技术”，而是产品留存后的内涵。
准备买iWatch的各位，我相信你还有颗年轻的心，不过这样也挺好。
归根结底，智能手表的用户群是有明显年龄段的
最近和一些国内在做智能手表的创业者聊到了这个话题，意见几乎一致。智能手表是有明显年龄阶段划分的，而且18至25岁会是购买智能手表的主要群体。
在和一个专注情侣智能手表的创业者聊到这个话题的时候，我们觉得之所以适合这个年龄层，原因就在于18岁至25岁年龄之间的男性和女性开始对自身有了要求，而且开始逐渐走入社会，有了一定的经济能力，他们对新鲜事物和与众不同有着旁人不以为然的“饥渴”，所以他们会对智能手表这类产品有足够的兴趣，但是随着年龄的增长，智能手表就会被传统腕表所取代。
像36氪之前报道过的LISA、朗昇这两款智能手表，他们的产品定位就异常明确，虽然可能会脱离18至25岁年龄的用户群，但是都有足够专注的“预佩戴用户”，也就是说像前者专注孕妇的产前产后生理反应，后者则是面向25岁年龄以上人群且相对成熟的智能手表。
苹果，祝你好运。
[36氪原创文章，作者: Kristina]
本文来源：36氪
责任编辑：
王晓易_NE0011
