分享至
CBA联赛存在的固有问题，在向真实职业性打出问号。
7、“八一条款”还要沿用到几时？
新赛季的CBA外援政策沿用了去年的规定，其中特殊条款限定：与全华班球队比赛时执行外援2人4节5人次，亚洲球员等同外籍球员计算上场人次，且对阵时外援只能报名2人。由于这一条款的实际使用者只有八一队，因此通常被简称为“八一条款”。
八一条款对各队现有外援使用做出了进一步限定，加上上赛季刚刚落实的“末节单外援”政策，导致三外援球队在对阵八一时，仅能使用一名外援。这样的一个实质上的歧视性条款，造成的结果是全联盟只有八一队不需要面对三外援的冲击，其战绩获得了隐性的加成；加上其指向性明显，导致拥有亚外的球队，在与八一交手时受到了极大程度的削弱，对于投入巨大的球队却只能获得最小的回报，显得极不公平。
“八一条款”的长期存在，制造了八一队这样一支享有“特权”的特殊球队，对于CBA这样一个职业联盟中、竞技水平最高的外援群体进行了更为严苛的限制。其出发点虽是为了锻炼提高国内球员水平，但却体现了篮协的意志以及对CBA联赛发展的过度行政干预。这样的条款存在一日，CBA都难以匹配得上“职业”二字。
本文来源：网易体育
作者：阿勇
责任编辑：
王晓易_NE0011
