田正朗杰:技术到底是个什么条件?

田正朗杰/体育画报记者、专栏作者、篮球评论员

咱的联赛领导有三条脍炙人口的“外交辞令”：第一，“这人儿不是我们委派的”；第二，“这事儿不归我们管（或者体制问题谁也管不了）”；第三，“先回去看看录像再研究”。本着治病救人、改善我们自己的联赛从一点一滴做起的原则，针对第一条和第二条，笔者表示……没啥好办法，相信你也一样。不过这第三条，有个问题一直萦绕在脑中挥之不去——是“回去”之后的电视机屏幕大点儿，还是录像带就跟“必须穿联赛赞助商的球鞋”一样，被指定了必须“回去”之后才能观看？

为什么不能在现场回看录像？技术条件不允许？那换个说法，现场回看录像究竟需要达到何种程度的技术条件？

实际上只要稍微有点儿逻辑思维的就知道“技术条件不允许”在这种环境和背景之下分明就是一个伪命题。一边鼓吹联赛多么多么进步，赞助商多么多么给力，转播场次多么多么丰富，摄像机位多么多么全面；一边却在争议判罚和球场斗殴事件上演之后，裁判全靠拍脑门执法，发言人全靠“回去”搪塞——咱还是回家去先看看录像再做研究。我就不说这种“不作为”和“现场不作为”的态度是滑天下之大稽，为什么我们的裁判工作一直得不到进步？用领导的话说，裁判水平为什么跟不上联赛的发展——虽然这是一句彻头彻尾转移矛盾的屁话（不才上一篇专栏对此进行过分析），但话说回来，当你说出“回去看看录像再研究”这句话的时候，你是不是就压根儿没把当值裁判当回事呢？

就拿东莞四川一役，咱抛开事情的前因后果孰是孰非不论——列位看官也成熟点儿，别争个你死我活搞地域攻击了——发生严重违体行为之后，首先避免事态失控，然后回看现场录像，接着做出合理判罚，这难道不是一个正常裁判的本职工作吗？可当我们的裁判做出判罚之后，无论是东莞球迷还是四川球迷都不满意呢？

没有完备的录像回放机制，导致裁判畏首畏尾不敢做出正确判罚，进而导致莫名其妙的改判和莫名其妙的“各打五十大板”。保证比赛的继续进行——也许这是所有CBA裁判心目中的圭臬，但笔者对此一向持保留意见。裁判唯一至高无上的准则是“客观”，不因环境条件和气氛而影响自己的判断，也不因害怕得罪谁而找平衡，如果技术条件真的不允许，那么就更要从专业角度出发。篮协一再表示技术条件不过关，事实上是在把裁判往舆论的风口浪尖上撵，往两边都得罪的火坑里推。

是不是有种“世界难题”的感觉？似乎什么问题放在咱的联赛里都成了世界难题——技术到底是个什么条件？

说实话，我不相信NBA比赛中的Kiss Cam无法移植到CBA，更不相信现场回放技术难度之大超过了卫星直播。CBA比赛中，三个裁判一起聚在技术台前观看录像回放，现场观众通过大屏幕和电视机前的球迷一起见证刚刚发生了什么，主裁判戴上耳机，不时地与身边的两位裁判商量讨论，最后潇洒地鸣哨做出判决——什么时候我们能对这样的场景见怪不怪了，对判罚和赛后处罚的争议应该就会消弭不少。

很多主观上的意见相悖其实都是我们无法在客观上做到滴水不漏，甚至自己人给自己人增添障碍，完了还振振有词：不是我们的问题，是客观条件达不到。CBA只是一个小世界，反应出的问题却是我们不愿承担责任，不愿对症下药，不愿变得比之以往更好的惰性。试问当一切真实地重现在你的眼前时，还有什么东西是处于“灰色地带”而不能触碰的？我们联赛的灰色地带这么多，真的是我们的技术条件达不到，还是我们不让技术条件达到？

写到这里，发现篮协对莞川斗殴的处罚文件出来了，整篇通稿读下来，乏善可陈，依旧没啥变化，除了最后一段：“要求全体裁判员……严格判罚，将‘清洁比赛’贯彻到每一场比赛。执行不力的裁判员也将承担相应责任。”

是的，大伙儿都将承担责任，然后呢？然后就没有然后了。

网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。