（原标题：【中国网评】霸权焦虑症：美国为何总对中国核力量“过敏”？）
中国网评论员 乐水
在8月11日的日内瓦裁军谈判会议上，美国无端指责中国今年7月进行的潜射洲际弹道导弹试射“通报信息不及时、不充分”。这一指责罔顾事实，中国在境内以及公海进行导弹试射完全符合国际法的相关规定。
在试射前，中国已向有关国家通报，这本身体现了中国作为负责任大国的善意。美国以《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》作为指责中国的依据，更是无稽之谈，因为中国并非该准则的成员国。美国用一个中国未加入的机制对中国进行“审判”，令人啼笑皆非。
美国的此次无事生非并非孤立事件，而是近年来其对中国核力量发展过分“关心”和“焦虑”的又一实例。2023年4月，美国国务院发表《军控、防扩散和裁军遵约报告》，指责中国核试验活动“不透明”；2025年8月，美国又要求中方加入所谓“中美俄三边核裁军谈判”，试图将中国拉入一个核武库规模完全不对等的谈判框架；2026年2月，美国国务院高级官员再次无端质疑中国进行所谓“秘密核试验”。这些接二连三的指控，与其说是出于美国对全球核安全的关切，不如说是其对中国核力量正常发展的“战略焦虑”。
然而，美国一边对中国指手画脚，另一边却在积极提升自身的核力量。国际废除核武器运动（ICAN）发布的报告显示，2024年美国核武器开支达到568亿美元，超过了其他所有拥核国家支出的总和。2026年1月，五角大楼发布新版《国防战略》，明确将核力量现代化列为核心任务，提出对“三位一体”核威慑体系进行全面升级。美国这种一边挥舞道德大棒指责他国、一边大举扩充自身核武库的双标做法，生动诠释了“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权逻辑。
其实，美国以及相关国家大可不必对中国的核力量过分焦虑。中国早在1964年成功爆炸第一颗原子弹之时，就公开承诺不首先使用核武器，并声明无条件不对无核国家和无核地区使用核武器。这一承诺至今未变，充分体现了中国核战略的防御性和克制性。而反观美国，至今未作出不首先使用核武器的承诺，且其核战略中一直保留着“先发制人”的选项。更关键的是，美国始终保持着规模庞大的核武库。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的数据显示，2025年，美国拥有3700枚战略和战术核弹头；另据美国科学家联合会统计，美国的核弹头中有约1770枚处于部署状态，另有1930枚作为储备。无论从核弹头总量、部署规模还是打击能力来看，美国才是世界上最大的核威胁。
美国对世界的核威胁还体现为其屡屡充当核扩散的幕后推手。有证据显示，尽管日本在20世纪70年代提出了“无核三原则”，即不拥有、不制造、不引进核武器，但美国却与日本私下签订了“核密约”，允许载有核武器的美国舰船与飞机在特定条件下进入或通过日本领土、领海及领空。这一密约的存在，使日本的“无核三原则”在很大程度上沦为一纸空文。2019年，美国单方面退出《中导条约》，为在亚太和欧洲部署中导系统打开了方便之门，严重破坏了地区战略平衡。2021年，美英澳三国宣布建立AUKUS联盟，决定向澳大利亚提供核潜艇技术，此举更被国际社会广泛视为对《不扩散核武器条约》的公然挑衅，开创了核潜艇技术扩散的危险先例。
美国“说一套做一套”，坐拥世界上最先进、最庞大的核武库，却对中国的正常国防建设说三道四，频频炒作所谓中国“核威胁”。然而，其真正的“内心戏”不过是担心中国核力量的发展将挑战美国的核霸权。
中国始终坚持走和平发展道路，奉行自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不参加任何形式的核军备竞赛。真正应当反躬自省的应当是美国自己。作为世界上首屈一指的核大国，美国与其把精力花在编造借口、抹黑他国上，不如切实履行核裁军的特殊和首要责任，多做真正有利于世界和平与稳定的事情。
编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟
本文来源：中国网
责任编辑：
王晓易_NE0011
