【贺兰山青评】AI克隆声音不能成为侵权的“免罪符”

　　当配音演员穆雪婷在亚马逊《水手星计划》后四集视频中听到“自己的声音”，却发现从未录制过相关台词时，这场AI时代的声音侵权争议，撕开了技术发展与权利保护之间的裂痕。而央视新闻曝光的“AI全红婵孙颖莎带货”事件更直观地展现了这类侵权的蔓延之势——骗子截取十几秒运动员公开语音，花几十元即可AI克隆声线，配上拼接的比赛片段，就能编造“帮妈妈改善生活”的带货话术，单账号仿冒全红婵卖土鸡蛋就售出4.7万件，流水超140万元。从专业配音演员到奥运冠军，AI声音克隆的侵权魔爪已跨越行业，凸显数字时代人格权保护的迫切性。

网络图片

　　技术进步不应以牺牲个体权益为代价。AI语音合成技术的普及，让声音克隆只需“上传、分析、生成”三步即可完成，这既提升了内容生产效率，也让侵权变得“防不胜防”。

　　穆雪婷的遭遇并非孤例，广告配音因语气平稳、表达单一成为AI替代重灾区；而全红婵、孙颖莎等运动员的声音被滥用，不仅侵犯其声音权与名誉权，更导致消费者购买到劣质产品，连全红婵家人真实合规的农产品带货也因仿冒视频订单锐减。

　　更值得警惕的是，两类事件中都存在侵权者轻描淡写的态度：有的企业将侵权归为“工作疏忽”，有的不法商家则通过矩阵式运营形成“文案—合成—推广”的黑色产业链，本质上都是对法律的漠视。

　　我国法律早已划定红线：2024年全国首例AI声音侵权案明确，未经许可克隆使用他人声音属侵权，而《中华人民共和国民法典》也规定声音权参照肖像权保护，授权录音制品不等于授权“声音AI化”。

　　堵住权利保护的漏洞，需要法律、行业与企业更进一步形成合力。

　　法律层面，虽有原则性规定，但面对AI技术迭代，需细化侵权认定标准与赔偿额度，2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI内容添加数字水印，正是重要进步。

　　行业层面，配音行业应将“禁止擅自AI化”纳入默认条款，而针对名人声音保护，需建立更便捷的维权通道。平台与企业更需担责：亚马逊等跨国企业应加强外包链条监督，短视频平台不能以“技术中立”为由放任仿冒视频传播，需履行审核义务，遏制侵权内容扩散。

　　穆雪婷的法律维权与运动员们的官方辟谣，都是对AI侵权的勇敢说“不”。

　　AI技术本身无罪，真正的进步应当是技术赋能与权利保护的并行不悖。当配音演员的专业声音、运动员的公众形象都能得到尊重，当每一次技术应用都恪守法律，AI才能真正成为行业发展的助力，而非侵权的“遮羞布”。

　　这两起事件共同提醒我们，数字时代的人格权保护，既要跟上技术创新的脚步，更要守住文明进步的底线。

　　作者：胡雪杨 宁夏大学新闻传播学院2023级播音班

　　指导教师：谢明辉 宁夏大学新闻传播学院