蓝媒热评丨为善行破格也是一种公平

最近，“山东一考生为救发病同学错过春季高考”一事，引发关注。5月10日，山东城市服务职业学院2022级学生姜昭鹏和同学搭乘网约车前往职教高考考点。上车1分钟左右，同行同学突发心梗休克。姜昭鹏为抢救同学，遗憾错过了语文考试时间。

“考试一次没考还有下一次，但是同学的生命只有一次，错过了就不会再重来”。这是姜昭鹏的选择。绝大多数网友认为，姜同学品质高尚，应该给他一个补考的机会。而这个善行之举最终也有了一个圆满的结果。山东省教育招生考试院回应社会关切称，经报请上级主管部门同意，将按照规定程序启用春季高考语文科目副题，安排姜昭鹏参加考试。

姜昭鹏

但也有公众对启用备用试卷提出了疑问。有人担心这会打开“道德特权”的潘多拉魔盒，更有人质疑启用副题是否存在泄题风险，对其他考生不公平。笔者认为，为善行破格恰恰是最大的公平。

其一，我们知道，考试都有一个硬性规定，一旦迟到，超过考场的规定时间，任何人以任何理由都不能进入考场。这一次，考场不允许迟到的姜同学参加考试，也是遵守规则的表现。而在特殊情况下启动考试副题，也并非没有先例可循。如2020年7月，因严重洪涝灾害，教育部同意安徽歙县高考启用语文、数学科目副题进行考试。再来细究补考安排就会发现，补考与正式考试流程一样：严格、公平。姜同学因救人失去的考试机会，本就是制度运行中的意外牺牲，通过副题补考实现利益补偿，既维护了考试制度的严肃性，又体现了对生命价值的尊重，恰恰是对公平的精准校准。

其二，高考命题实施副题制度，为的就是尽可能化解考试的不可控因素。副题可以不用，但必须要有准备。从命题到评卷的全流程闭环管理，也确保了副题与正题等值性，确保了最大的公平。副题机制的本质，就是提供制度托底。试想，若姜同学因救人而失去考试机会却得不到补救，今后类似情况下，其他考生是否还会义无反顾地选择救人？规则的终极目的不是为了束缚人，而是为了促进社会向善。这种制度设计既守护着高考的公平基石，又为人性闪光保留上升通道。

“破格”为善行让路，是文明社会的应有之义。至于担心有人借机钻空子，这种想法也实属正常。如何杜绝漏洞，把握好“度”，是十分关键的。而公示公开，接受社会监督，一切在阳光下运作，那么大家就能接受特事特办。

姜同学用行动诠释了当代青年的责任担当，而有关部门的妥善处理则展现制度的温度。社会需要规则，也需为善意留一扇门。姜昭鹏的人生考试，拿出了一张满分答卷。教育部门最终以副题开启的“善意之门”，何尝不是文明社会的一张满分答卷？

终审：马福忠 孙 宇

责编：王欣怡