北京
（原标题：美高级官员：美无法将中国排除在关键矿产供应链外，乐意对华合作）
【环球网报道】据彭博社消息，拜登政府一位高级官员当地时间22日表示，尽管华盛顿正寻求实现从电动汽车电池到太阳能电池板等各种产品原材料来源的多元化，但美国无法将中国排除在关键的矿产供应链之外。
报道说，美国国务院负责经济增长、能源和环境事务的副国务卿何塞·费尔南德斯当天在纽约的一场新闻发布会上表示，“我们非常乐意与他们展开合作，我们目前从中国公司购买了许多矿产品。这关乎多样化。”
费尔南德斯牵头一项名为“矿产安全伙伴关系”的项目
报道称，费尔南德斯表示，中国在原材料加工方面的关键作用，意味着该国仍将是美国的重要合作伙伴，特别是因为这些矿产品是电动汽车电池的关键组成部分，而更广泛地使用电动汽车是拜登政府应对气候变化努力的核心原则。
彭博社称，费尔南德斯牵头一项名为“矿产安全伙伴关系”的美国国务院项目，这项倡议旨在帮助将外国投资和西方专业知识引入发展中国家的采矿业，以为供应锂、锰和钴等关键原材料提供帮助。
“中国是世界第二大经济体，也是美国的主要贸易伙伴。”费尔南德斯说。但他同时声称，美国将在继续与中国公司合作的同时保护美国公司，并在美方认为所谓应该指责的地方指责中国。
今年7月，中国商务部和海关总署宣布对镓、锗相关物项实施出口管制引发外界高度关注。路透社发表文章宣称，随着上述管制措施的出台，一些人“担忧稀土可能成为下一个（目标）”。中国外交部发言人曾就“关键矿产领域对华依赖”的有关说法表示，中方一贯认为，关键矿产资源国都应该为保障相关产业链供应链安全稳定发挥积极作用，共同承担全球相关矿产供应的责任，确保相关经贸合作正常开展。同时，不应将世界经济政治化、工具化、武器化，破坏全球产业链供应链稳定，冲击现有世界经济体系。中方将继续深度参与全球产业分工和合作，维护多元稳定的国际经济格局和经贸关系。
外交部发言人汪文斌今年9月1日在谈到中美关系时表示，渲染竞争有百弊而无一利，寻求合作是必需而不是选择。事实反复证明，中美合则两利，斗则俱伤。要跳出竞争对抗逻辑，照顾彼此利益和关切，寻求交流合作的最大公约数，画出合作共赢的最大同心圆，为中美两国各自发展、共同繁荣，为全世界和平与发展共同贡献大国智慧和力量。
延伸阅读
中国海关周三（20日）公布数据显示，中国8月份锗和镓产品出口“降至0”。
这说明，中国此前宣布的对这两种用于制造芯片的关键金属所实施的出口管制，正在按计划实行。
用于制造芯片的关键金属锗和镓
美国CNBC财经网站和路透社今天都关注了这条消息。
周三的海关数据显示，中国8月份镓产品出口为零，7月份的出口量是5.15吨；
中国8月锗产品也没有任何出口，而7月的出口量是8.63吨。
上面两家西媒说，其中，7月份中国的锗出口是6月份的两倍多，因为在限制措施生效日期之前，海外买家抢购了最后一批不受限制的供应。
今年7月3日，中国商务部、海关总署在官网发布公告称，为维护国家安全和利益，经国务院批准，决定对镓、锗相关物项实施出口管制。公告自2023年8月1日起正式实施。
在各个历史时期，从贵金属、农产品到能源，对具有重要战略意义的原材料的争夺，始终是影响各国经济发展和国际关系的一个关键因素。
进入21世纪20年代，我们越来越依赖一系列新的关键原材料，包括稀土和锂、镓和锗等关键金属。从太阳能电池板、电池、风力涡轮机到应用于工业和国防的计算机芯片，都依赖这些关键原材料的供应。
而镓和锗是半导体和太阳能电池板等产品的关键原材料。
德国《经济周刊》统计说，西方国家使用的镓大约90%来自中国。日本是全球最大的镓消费国，很大一部分供应依赖于从中国进口。美国五角大楼发言人曾表态称，美国有锗储备，但没有镓库存。
欧洲人也很焦虑。近日一篇发表在“辛迪加项目”网站上的文章说，预计到2030年，全球对稀土的需求将增长5倍。“然而，在供应方面，一个国家目前主导着市场:几乎90%的稀土和60%的锂都是在中国加工的。因此，欧盟几乎所有的稀土进口都依赖于中国。”
“欧洲必须严肃对待关键金属的问题。”
欧盟几乎所有的稀土进口都依赖于中国
上周三（13日），欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全体会议上发表讲话，以中国最近对镓和锗的出口管制为例，呼吁欧洲“加强经济安全”。她宣布，今年将召开欧盟新成立的关键原材料俱乐部(Critical Raw Material Club)的首次会议，努力减少“对中国等单一供应国的依赖”。
虽然某些欧洲领导人雄心勃勃地要寻求替代中国供应甚至在更广泛领域与中国“脱钩”的方案，但实际上，这件事远不像成立一个机构或开两次会、表几次决心这么容易。
19日，美国《外交政策》发表的这篇文章，题目就很中肯：《美国不能阻止中国崛起，它应该停止尝试》
美媒称美国不能阻止中国崛起
文章谈到30年前，时任美国总统克林顿试图限制中国获得卫星技术。而如今，据美国方面统计，中国在太空中“拥有约540颗卫星”。同样，当美国在1999年限制中国使用GPS数据系统时，中国开始建立自己的“北斗”全球导航卫星系统。“如今在某些方面，北斗比GPS要好。”
文章也谈到中国对两种关键矿产的出口限制，称美国若想在这方面“独立自主”，建设必要的开采和加工基础设施就需要至少3至5年的时间。这还不包括招募和培训熟练工人，以及为此类生产获得必要的环境许可。“只要亚利桑那州还在为台积电的制造工厂寻找合格工人而苦苦挣扎，迟迟无法解决国内工会反对进口外国熟练劳动力的问题，美国就不太可能发展出类似的关键材料加工能力。”
文章还说：“未能预见到中国的报复能力表明，美国没有一个深思熟虑和全面的方法来对付中国。”
实际上，中国政府在宣布管制这两种关键原材料出口时明确说过，中国政府依法对相关物项实施出口管制，是国际通行做法，不针对任何特定国家。
不过外媒都认为，这件事的起因是美国政府对中国实施“小院高墙”的技术封锁。英国《金融时报》说，中国决定对两种用在芯片制造和通信设备的金属限制出口，就是反击美国、荷兰和日本的半导体管制措施。
法新社说，拜登政府近几个月加大了限制中国企业获得最先进半导体材料的措施。中方近期的举动表明，如果美方选择升级，中方会有下一步反应。
是的，不管外界怎样理解，中国有说到做到的能力。
本文来源：环球网
责任编辑：
覃肄灵_NB17208
