（原标题：多国运动员盛赞冬奥会人造雪，美媒遭打脸偷改标题）
【文/观察者网 齐倩】按照国际惯例，国际重大赛事基本都采用人工造雪以保障用雪质量。可在疯狂“挑刺”的美媒眼中，温哥华、索契和平昌冬奥会可以用，北京冬奥会用了就是不行。一时间，“人造雪糟糕”、“人造雪危险”、“假雪”等词语频频出现在各大美媒的标题中。
在美媒借此抹黑北京冬奥会之际，多名运动员和相关专家开始回击。其中，澳大利亚单板滑雪运动员马特·考克斯盛赞北京的人造雪“很美妙”，“抓地性”非常强。
意大利天冰（TechnoAlpin） 造雪系统公司高管指出，造雪机可以根据运动员的需要产生不同类型的雪，这一点天然雪做不到。国际滑雪联合会也对所谓“人造雪危险性”提出异议，称人造雪不仅可以保证安全，还可以确保所有参赛者的条件统一。这在一定程度上也意味着更公平。
观察者网注意到，美国《时代周刊》8日发表的文章已撤下了原标题《为什么北京的人造雪对冬奥会是不利的？》，如今已经换成了《2022冬奥会的人造雪对冬奥会的未来意味着什么？》。
换标题前：为什么北京的人造雪对冬奥会是不利的？
换标题后：2022冬奥会的人造雪对冬奥会的未来意味着什么？
国际惯例的人造雪成美媒“挑刺”对象
《北京2022年冬奥会“假雪”对人类和环境都很危险》、
《北京的雪是人造的——随着地球变暖，这是一种消耗资源、“危险”的趋势》、
《为什么北京的人造雪对冬奥会是不利的？》……
美媒抹黑北京冬奥会人造雪
近一段时间，以美国为首的西方部分政客和媒体对北京冬奥会疯狂“挑刺”，就连人造雪成为了他们试图抹黑中方的工具。包括美国有线电视新闻网（CNN）、《时代周刊》在内的主流美媒援引所谓生态学家和个别运动员的观点，在行文中用“假雪”、“危险”、“破坏环境”等词语形容人造雪。
美媒纷纷“挑刺”后，美国舆论逐渐被“带歪”了。美国哥伦比亚电视台（CBS）在9日的报道中称，最近，以往属于国际惯例的人工造雪，在北京冬奥会举办之际演变成为了一个“有争议的话题”。
其实，人工造雪在冬季奥运会历史上并不是什么稀罕事。
公开资料显示，人造雪在1980年纽约普莱西德湖冬季奥运会上首次使用，此后逐渐成为冬季赛事的国际惯例。温哥华、索契以及平昌等冬奥会同样大量采用了人造雪，其中2014年索契冬奥会人造雪的比例为80%，2018年平昌冬奥会的比例为98%。
河北省张家口市副市长、冬奥办副主任刘海峰曾表示，人工造雪是使赛道状态稳定、确保运动员无论出发顺序如何都能享受到公平比赛条件的一个重要的基础工作。按照国际惯例，无论赛事举办地的气象状况怎么样，都需要通过人工造雪让雪道符合竞技比赛场地的技术规范要求。
图自IC Photo
多国运动员和专家出面回击
CNN、《时代周刊》等美媒“鸡蛋里挑骨头”的行径，实在让人看不过去。近日，多名运动员和相关专家站出来为北京冬奥会说公道话，开始回击。
据路透社报道，开赛前，来自澳大利亚和新西兰的单板滑雪者便对张家口滑雪场地的人工雪赞不绝口。
“这些人造雪很了不起，”新西兰单板滑雪名将萨多夫斯基·辛诺特（Zoi Sadowski Synnott）评价道。辛诺特2月6日赢得单板滑雪女子坡面障碍技巧赛金牌，为新西兰夺得该国历史上首枚冬奥会金牌。
23岁的澳大利亚单板滑雪运动员马特·考克斯（Matt Cox）盛赞北京的人造雪“抓地性”非常强。他说：“这里的寒冷温度，场地的雪很美妙（dreamy snow）。”
在9日的报道中，CBS特别提及了在两场资格赛中落败的美国滑雪名将米凯拉·希夫林（Mikaela Shiffrin）。即使成绩不佳，希夫林拒绝将此归咎于场地的人造雪，反而称赞场地的雪“了不起”（incredible）。
针对人造雪破坏环境的说法，意大利天冰（TechnoAlpin） 造雪系统公司亚洲区经理迈克尔·迈尔（Michael Mayr）也告诉《时代周刊》，机制雪的成分只是空气和水，与天然雪没有太大区别。他继续表示，造雪机的优势在于，可以根据运动员的需要产生不同类型的雪，这一点天然雪做不到。
国际滑雪联合会（FIS）对所谓“人造雪危险性”提出异议。FIS男子高山滑雪世界杯首席赛事总监瓦尔德内尔（Markus Waldner）表示，不仅可以保证安全，使用人造雪还可以确保所有参赛者的条件统一。
在中国做市场研究、战略管理咨询已经20多年的美国人雷小山（Shaun Rein）2月5日在推特发文直言，美媒每篇关于北京冬奥会的文章都要“妖魔化”人造雪，太双标了。他写道：“我还记得播音员吹捧奥斯陆奥运会的人造雪有多棒。我对大多数美国媒体的中国报道感到反感。”
绿色低碳高效：冬奥冰雪的“中国方案”
据《科技日报》此前报道，雪上项目对气候和场地的要求十分严格，为了保证雪上项目的顺利进行，本届冬奥会80%—90%的比赛场地用雪都采用人造雪。
北京理工大学副教授张海洋介绍，自然条件下产生的新降雪、融化后重新凝结的雪、长期堆积的雪等物理特性各不相同，而这会影响其性状。相比物理特性更为多变的天然雪，人工造雪可控性更高。人造雪经过挤压、平整、注水后，更容易被制成可供比赛的雪道。
北京冬奥会秉持“绿色、共享、开放、廉洁”的办奥理念，在正式比赛中实施了很多环保措施。
在国务院新闻办公室1月13日举行的新闻发布会上，北京冬奥组委新闻发言人严家蓉称，北京冬奥会的人工造雪系统采用了目前世界上最先进的高效节水设备和智能化造雪系统，能够根据外界环境动态保持最佳造雪效率，有效避免了水资源浪费。总体来看，人工造雪需水量有限，不会对区域用水安全和生态环境产生影响。
严家蓉还强调，从全球范围雪上项目举办情况看，为了保障比赛用雪质量，国际上的重大赛事基本上都采用人工造雪。因为和自然雪相比，人造雪可以改变粒径、含水量和硬度，这样有利于满足不同比赛场地的需求，而且人造雪比自然雪的性状更稳定，在被压雪、平整、注水之后，更容易整备成状态一致的雪道。从比赛的角度来讲，这样的状态一致的雪道，在一定程度上也意味着更公平。
“造雪约耗电2万度，赛时维护和补雪保养约耗电10万度。这些电力100%由绿色电能供应，放在过去，意味着要烧32吨以上的标准煤。”国网北京电力石景山供电公司经理张庆接受采访时曾表示。
图自IC Photo
值得一提的，除人造雪外，首钢滑雪大跳台也被一些海外网民“挑刺”诋毁。前不久，美国知名企业家宣称北京冬奥跳台的照片令他“生气”，并将首钢滑雪大跳台背后冷却塔称作“核反应堆”。
对此，北京冬奥组委新闻发言人赵卫东10日回应称，这简直是天方夜谭、荒谬之极。“我也注意到了，有许多国家的热心的网民已经在（社交媒体）评论区进行了充分的科普，对此我们也表示感谢。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
延伸阅读：
“这张照片让我很生气。我们也应该在滑雪场旁边建核反应堆。”在北京时间8日谷爱凌在首钢滑雪大跳台夺冠这天，美国网景通讯公司创始人马克·安德里森在推特上发了大跳台的照片，还配了这样一句话。在评论区，很多网友在教育他的“无知”，而他随后发布了几张恶搞照片，不知道是不是为了化解尴尬。
事实上，在安德里森配图中，北京冬奥会首钢滑雪大跳台洁白赛道的后方，是废弃的工业冷却塔，两者的搭配也成了北京冬奥会一个标志性的景观。
所以在安德里森发布后不久，纠正他错误的“课代表”就在推特上出现了。↓
该网友还在推文中附上《纽约时报》一篇有关首钢奥运场地的介绍。报道中说，它建在首钢集团一个有100年历史的钢铁厂的旧址上，这座钢铁厂与奥运会还有另一个联系：由于属空气污染源之一，它在2008年夏季奥运会之前被关闭，而这个工业基地正在被改造成办公楼、咖啡馆等设施的综合体，包括今年北京冬奥会的场馆。
也有一些直接的网友表达，他就是不懂，并冲马克·安德里森开骂“蠢货”。↓
当然，还有网友相信他知道，但对他的“意图”提出了质疑。↓
被“科普”后，马克·安德里森并没有解释自己的意图，但在随后的推文中，马克·安德里森又连续发了几张经过编辑的图片，给首钢滑雪大跳台的旁边P上了其他建筑。↓
他还转推一条网友的说明帖，推文中有网友纠正冷却塔污染空气的说法称，“很长一段时间以来，我一直以为这些塔在向外喷射某种工业‘有毒’烟雾。但原来，它们是用水来冷却管道的冷却塔。你看到的只是水蒸气。美国有两百万个冷却塔！”↓
就在今天结束的冬奥会自由式滑雪女子大跳台决赛中，中国选手谷爱凌夺下金牌，收获个人在本届冬奥会上的首枚金牌，这也是本届冬奥会中国体育代表团获得的第三枚金牌。赛后采访环节，谷爱凌在接受记者采访时表示，首钢大跳台是她滑过最好的场地。
近日，美国有线电视新闻网（CNN）在一篇关于北京冬奥会的报道中宣称，北京冬奥会赛场上使用的人工造雪技术不仅“能耗高”，而且对运动员来说也“不安全”。
虽然从人工造雪的角度入手抹黑北京冬奥会，已经成为个别美西方媒体在过去几个月里惯用的一个手段，北京方面也多次辟谣澄清过。但有趣的是，最近有人发现，在4年前报道韩国的平昌冬奥会时，美国媒体可不是这么描述人工造雪技术的。
如下图所示，在一篇2月5日的报道中，CNN用极为负面的口吻宣称，北京冬奥会赛场上采用的人工造雪技术不仅需要消耗“大量的能源”，而且“有精英运动员”表示人工造雪会令比赛项目变得“更不安全”。
（图为CNN的报道）
同时，CNN这篇报道的三个“分标题”也同样“恶意”明显，分别是：“没雪？造假”、“冰雪制造公司拼到了极致”、“这很危险！”。
（图为CNN的报道）
这些说法当然是胡扯。多家中国媒体都曾就此事进行过报道，请国内外的专业人士进行过澄清，表示该技术是节能的，也很安全，更是未来冬奥会赛场一种标配的技术。
（图为澎湃新闻对人工造雪一事的澄清报道）
不过，此次在CNN又故技重施后，《中国日报》的美国籍编辑Ian Goodrum却发现，4年前美国媒体在报道同样使用了人工造雪技术的韩国平昌冬奥会时，拿出的却是另一幅面孔。
如下图所示，美国主流媒体“国家公共广播网”（NPR）等美国媒体在当时报道平昌使用的人工造雪技术时的描述是：运动员更倾向于人工造雪技术，因为这样的雪面会稳定平整，不会因为比赛人太多而出现类似“车辙”的那种凹凸面。同时，这种技术其实也更“节能”。
（图为美国国家公共广播网2018年时对平昌冬奥会人工造雪技术的报道）
不仅如此，另一家美国主流媒体《今日美国》亦在当时的报道中表示运动员和大型国际赛事都更倾向于人工造雪。
（图为《今日美国》2018年时的报道）
至于CNN，耿直哥目前没有检索到CNN在平昌冬奥会期间抨击过人工造雪的内容。
当然，有些人可能会说了，CNN如今抨击北京会不会是因为我们用的技术不行啊，或者我们的人工造雪比例太高了？
对此，大量公开资料以及美国媒体自己的报道显示，此次北京冬奥会是100%使用的人工造雪，平昌冬奥会则为98%左右。北京使用的是欧洲的技术，由意大利的TechnoAlpin公司提供，平昌使用的则是美国的技术，由美国密歇根的Snow Makers Incorporated公司提供——甚至当时美国媒体还把这当成了好事进行报道。
换言之，平昌冬奥会和北京冬奥会在人工造雪的技术水平和使用程度上，是相当的。
因此，持续在本届北京冬奥会上“找茬”人工造雪的CNN等部分美国媒体， 你们还是先和4年前你们那些美国同行的说法“对一下口径”吧？
（图为《中国日报》美籍编辑Ian Goodrum在吐槽CNN的报道）
本文来源：观察者网
责任编辑：
史建磊_NBJ11331
