拍照是我的权利 你却并不尊重

（原标题：拍照是我的权利 你却并不尊重）

本期策划 李嘉瑞

有了手机之后，拍照变成了一件容易的事情。只要从兜里掏出手机，就可以拍下自己喜欢的画面。但举起手机之后，镜头前有时会出现一只遮挡的手。

“禁止拍照！”这样的提示语，曾经只出现在博物馆、电影院等很有限的场所，目的在于维持公共秩序、保证著作权。但如今，这种规定却在不断地被泛化。地铁站、商场、餐馆，甚至大马路边、过街天桥上，只要你用相机或者手机拍照，就会有工作人员上前阻拦，“这是我们的规定！”

拍照，又成了一件并不容易的事情。民法专业律师表示，拍照权是基于人权的一种民事权利，法无禁止即可为。尤其是作为公共场所的工作人员，比如地铁的员工、商场的保安，他们并非被拍摄者，更没有权力阻止别人拍照。

事件

上天桥拍街景

难道还要申请？

站在四惠交通枢纽的过街天桥上，可以将CBD东段的繁华景象尽收眼底。可若是想在这里给城市拍张照，马上有人过来制止：“先生，不允许。”这是市民小张最近的经历。

前不久的一天晚上，小张走过这个天桥。看到下面的车流和夜景，他就想拍张照片。可刚要拍，天桥上的保安员就过来阻止了。保安员先用身体挡住了镜头，看见小张并不配合，干脆想要上手把相机摁住，并说要带他去保安经理办公室“了解情况”。

“按我们的规定，就是不让拍，如果您想拍，就给我们公司发函，批复了才可以拍”。保安经理进一步解释说，四惠交通枢纽的天桥，位置是异常关键。因为站在天桥上能看到国贸，“不是你想拍就能拍的。”

听了保安经理这样的解释，小张吃了一惊。他说，北京有那么多的天桥，他也曾多次在天桥上拍照，有时候用单反相机，有时候用手机。他只是拍景色，只要不是引起围观，或者在天桥上停留太久，保安员都不会干涉。

记者来到这座天桥上发现，的确有“禁止拍照”四个大字。记者查阅得知，四惠这座天桥是四惠交通枢纽的配套设施，归属于公联公司所有。记者询问公联公司后得知，公司并没有禁止拍照的规定，这应该是四惠枢纽自己的规定。

隔了一天，记者再次来到这座天桥，碰到了另一位保安员。他说，之所以不让拍，是有太多摄影爱好者来过这里。他们背着长枪短炮、支着脚架灯架拍街景，引发路人围观，影响了四惠地铁与公交间的接驳秩序，“所以，干脆都别拍了。”“您没必要在这儿拍，隔壁的四惠东天桥没人管，您随便拍”。

调查

“禁止拍照”随处可见

举起手机就被阻拦

市民小林也有类似经历。他向记者回忆，前不久他在地铁里拍照，却被工作人员阻拦。那一次是在早高峰时段，他看到地铁站里穿着黄外套的志愿者，正在辛苦地维持秩序。“都是上了年纪的大爷大妈，我就想用手机拍一张发朋友圈，称赞一下。”没想到刚举起手机，就被阻拦了。过来阻拦的并非志愿者，而是穿着深色制服的地铁工作人员，理由是“地铁站里禁止拍照”。

类似的事情并不罕见。无论是拍摄地铁站里的人流，还是拍摄挤上挤下时的不易，很多市民都有过被工作人员拦下的经历，理由也都是一样的。记者咨询了北京地铁的内部人士，得知地铁公司并没有禁止拍照的规定，但的确很多工作人员、安检员都会阻拦拍照。

不仅是地铁站，商场里、餐馆里、酒店大堂、公交车上，只要您举起相机或者手机，就经常会有人来阻拦，理由都是“我们有规定，不让拍照！”

讲述

摄影师拍景色

却常常被骂

很多资深摄影爱好者，都是多年的“爬楼党”。也就是为了获取最佳的城市夜景，他们会登上居民楼、写字楼的高层。在“爬楼党”心里，这些地方正是能拍摄出好照片的地方。

站在东三环的合生国际小区高层，就能拍到CBD核心区的全貌，这是摄影圈里流传的一条经验。为了给供职的单位拍摄一张“超级月亮”的配图，当专业摄影师丁俊再一次来到反复“踩过点”的居民楼时，住户发现他，就是一顿当头棒喝：“你赶紧走！我不想骂你。”

丁俊问怎么了，住户不客气地说：“你昨天就来过，今天怎么还来。”丁俊赶紧否认，但住户仍说：“你们（摄影师和摄影爱好者）都一样。打开窗户不关，站在我们家门口喋喋不休，拍完照片留下遍地的烟头。”

丁俊意识到，拍摄虽不犯法，但也对外部环境造成了恶劣影响。他后来发现，这个小区还增强了安保，只要有陌生人背着书包不带门禁卡进入小区，一定会被拦住。

律师

拍照权是民事权利

保安等均无权阻拦

北京市律师协会民法专业委员会秘书长、北京中闻律师事务所合伙人赵军律师认为，“拍照权”是基于人权的一种民事权利。虽然法律上没有“拍照权”这个名称，但依据“法无禁止即可行”的原则，公民可以做法律上不禁止的、不伤害他人权益的任何事情。

赵军分析说，虽然拍照权是一种基本人身权利，但实际中的确有可能造成一些侵权行为，有可能涉及的包括著作权、隐私权、肖像权等。比如博物馆里禁止拍摄，可能是为了保护著作权。著作权保护是针对后续的使用行为的，拍照并不意味是会使用。对于肖像权的情况也类似，如果没有后续的商业使用，仅仅是拍照的话，也不涉及侵犯肖像权。对于隐私权，赵军分析说，在公共场所的拍照行为，一般不会侵害隐私权。只有一些比较特殊的情况，比如拍摄到了一些私密的行为，也可能有侵害隐私权的问题。

而对于过街天桥的保安员、地铁站里的工作人员等来说，他们并不是被拍摄者，因此根本不会涉及上述的侵权行为，也就没有任何理由阻止市民在公共场所拍照。

赵军也表示，如果出于维持公众秩序、保证公众安全的考虑，禁止拍摄者在公共场所长时间停留，也是有道理的，但拍照行为本身是一种权利，应该得到尊重。

本报记者 李嘉瑞 张骁 J240 J243 文并摄

(原标题：拍照是我的权利 你却并不尊重)