浅谈“隐性”采访

在当前市场经济和社会迅猛发展、竞争日益激烈的环境下，新闻传播全面介入人们的现代生活。为了有效提高新闻舆论监督的真实性和可看性，从中央级到地方级媒体，隐性采访这种方式凭借自己的优势越来越多地被广泛应用。可以说，隐性采访作为当今社会催生出来的特殊新闻手段，在舆论监督方面发挥了鞭挞受众、净化社会空气的独特作用。

一、隐性采访的使用界定

所谓隐性采访，主要是指新闻记者在未经他人知晓和同意、不暴露真实身份和采访目的的情况下，以偷拍、偷录等隐蔽手段对当事人或特定事件进行的特殊采访，通俗讲就是我们所说的“暗访”。由于这种行为是在他人没有戒备的情况下进行，往往会一针见血地抓住问题的实质，因而在内容上比较接近事实真相。

在目前国家立法中，我国法律并没有对隐性采访作明确界定。就隐性采访本身，一方面由于容易触到法律和道德的底线而遭人质疑，另一方面又因为针贬时弊、直击社会阴暗面而受到观众喜爱。但现实生活中由此引发的新闻诉讼以及相关知情权、隐私权、采访权和舆论监督权等争论一直不断。在实践中并非适用于每一事、每一人，这种非常规的采访手段应当主要限定适用于事件矛盾复杂突出、对象弄虚作假或暴力抵制，正当采访难以取得真实性资料的特殊情况，一般显性采访能够达到目的的，不宜使用隐性采访手段。

二、隐性采访的应用原则

作为记者首先要遵循社会道德规范和做人的行为准则，从职业角度讲，记者身上凝聚着更多的社会责任。隐性采访应最大限度兼顾我国社会伦理道德，追求与确立社会责任，实践中需要重点把握以下原则：

1.公益性原则。这是在舆论监督报道中，采用这种特殊方式的最根本原则。如果采访对象没有侵犯重大的公共利益，没有重大的违法犯罪行为发生，隐性采访活动就不宜采用。否则一旦涉诉，也不能作为对抗侵权诉求的抗辩理由。

2.善意性原则。新闻工作者在使用隐性采访的时候，应该本着人道主义的精神，善意地报道新闻事件，避免恶意伤害新闻当事人的人格及其他合法权益。如果在新闻报道过程中记者始终怀着一种偏激或仇恨心态，就有可能影响到最后做出新闻的客观性，甚至把整个社会舆论导向一个偏激的方面。因此，隐性采访坚持善意性原则，这不仅是对新闻当事人的尊重，也是对整个受众群体良好舆论导向的高度负责。

3.真实性原则。在隐性采访中，记者最重要的是将自身放在第三者的角度，避免直接参与事件之中，尽量不去干预或促成事件的发展。因为一旦记者本身参与到事件的进程中，就会成为新闻事件的成因之一，有可能影响最后报道的事实的客观性和舆论导向正确性，不仅容易侵犯被采访者的合法权利，而且对新闻事业本身也是一种极度不尊重。

4.适度性原则。在新闻事件采访的过程中，隐性采访要遵循适度性原则，能避免使用隐性采访的应尽量不使用。如果不兼顾适度性，采访中缺失适度机制约束，其结果很有可能是各个媒体为了追逐利润，不管什么样的新闻都采用隐性采访的手段，不管在采访过程中有没有遇到困难都使用隐性采访，造成媒体从业者失去道德水准，不区分对象，不假思索地一味偷拍、偷录，对一件事进行过度的介入式、诱导式、干扰式采访，甚至利用隐性采访实施违法或者犯罪行为，导致非正当的策划性新闻出现，以至于成为市场经济、商品化浪潮的牺牲品。这样的情况泛滥之后，受众的安全感会大大降低，造成社会的不安定。

5.法制性原则。在目前国家立法中，我国法律并没有对隐性采访作明确界定。就隐性采访本身，更容易触到法律和道德的底线而遭人质疑，现实生活中由此引发的新闻诉讼以及相关知情权、隐私权、采访权和舆论监督权等争论一直不断，在实践应用中应当严格把握，一般显性采访能够达到目的的，不宜使用隐性采访手段。　(作者单位：长治市广播电视台 张翠芝)