有关标哥“冰桶事件”里的那些谎言

日前，陈光标接受媒体采访，承认其在微博上放出的两段冰桶挑战视频并非真实的冰水浸泡。陈光标称，运来的一大车冰块和往头上浇的冰块都是真的，但桶里事先放了一半热水，温度在50 左右，自己双腿烫得通红，大家看视频都以为是冻的，其实是烫的。（3月19日《三湘都市报》）

中国有句老话，“吹牛不用上税”。不过，把作假的“表演”当做真诚的公益挑战，撺掇网友拿生命健康来冒险效仿，这恐怕就不只是带了个坏头那么简单。标哥的慈善纠葛是一回事，在“冰桶挑战”中睁眼说瞎话的“人品演出”是另一回事——于后者来说，在科学逻辑与实证精神之下，竟几次三番狡辩抵赖，用个时髦的说法，这算是涉嫌“虚假炒作”吗？

有人说，标哥纯爷们，为了弄个假冰桶，也是蛮拼的。“从小少林寺习武”也好、“胸口碎大冰”也罢，在颠覆人体生理极限规律上都敢赌咒发誓，不知道身边为之冰桶里加热水的工作人员会不会“笑场”？关于公然作假、抵死耍赖，标哥将之戏称为“带有夸张成分的行为艺术”。当然，标哥有角逐奥斯卡影帝的自由，不过，在虚假的冰桶事件上，还是有两个问题值得追问：第一，行为艺术是不穿公序良俗之“底裤”的艺术吗？明明是作假，偏偏指鹿为马，滥用公共话语权，不谈别的，起码欺骗了去年给其“麦克风”的诸多媒体。如今东窗事发，不需要致歉吗？第二，人体在冰水中长时间浸泡是危险行为，标哥却坚称“无妨”，并鼓动民众参与“挑战”，用健康专家的话说，“这不是把人往歪路上领吗？”设若真有人模仿而受伤，谁来为之埋单？

今年全国两会上，全国人大内务司法委员会副主任委员王胜明表示，“中国目前慈善捐赠的总量不高。”在这样的背景下，社会自然要倍加爱护慈善家、激赏掏出真金白银的爱心人士。但是，越是这个时候，越不能背弃慈善的价值旨归——真实、善良、美好。如果为了捐款，虚假炒作被“宽宥”、道德伎俩被“理解”，这种悖逆程序正义的慈善，真能抵达公共利益的彼岸？

人性多元，行为多面。也许无须据此给陈光标贴上负面标签，但标哥“冰桶事件”里的那些谎言，起码是值得警惕和反省的。但愿被这些谎言所伤害的对象，能在公共理性的路上“吃一堑长一智”。更但愿中国民间慈善，不要在“表演”甚至“卖票”的路上越走越远。 邓海建

(原标题：有关标哥“冰桶事件”里的那些谎言)