评论员:
我们接下来继续连线王磊教授。王磊教授,按理说接下来我们要去分析,比如说很多违法“占中”者,他下一步的抉择,既有说主动清场,但香港的媒体说,他可能觉得这样丢面子,反而故意要等人民警察把我给被动清场了,这不是违法上的进一步的违法吗?您怎么看待香港警方他拥有权力,但是在克制之间他的下一步抉择怎么平衡?
王磊:
是的,我们知道这次的清场是由于原告提高了,到法院申请了禁制令,然后由法院发出禁制令的令状。一开始令状也没有得到执行,然后还提出上讼。最后由高等法院的上诉庭维持了原来的裁定,然后由执达主任到现场去执行这样的一个禁制令,然后警察来协助法院的法庭的令状得到执行,这样的话,强制去清场,我想这样的一个过程应该说是损失比较小的一种,比较好的抉择。
评论员:
同时这也是依法二字的具体体现是吧?
王磊:
是的,这样还是一种体现对法庭、对法制、对香港社会根基的法制精神的一种尊重。
评论员:
非常感谢王磊教授带给我们的解析。其实我想我们可以再次看一下香港大学所做的这个调查,应该停止“占中”的,他的电话随机抽样里头,占到了82.9%。想想看,不管是在中环、金钟,或者是在旺角,或者是弥敦道,都是商业和生活秩序相当看中的地方,那么如果他们的生活都不断的受到干扰的话,岂不是少数人在绑架多数人,以及香港的未来?
