分享至
本报讯 （记者 李进）合肥市民杨女士是一家彩票店的老板，去年，她帮客户龚某垫资7万多买彩票。之后，龚某却欠账不还。为此，杨女士将龚某告上法院。
据了解，2013年6月15日，龚某到杨女士的彩票店购买“快3”型彩票。不过，龚某资金不够，经商议，杨女士同意以赊账方式购买。最终，龚某赊账金额达到77230元。可是，当杨女士向龚某索要这笔钱时，龚某一直不予理睬。于是，杨女士向法院提起诉讼。
让杨女士意外的是，一审法院审理认为，彩票代销者不得转借、出租、出售，因此认定杨女士与他人签订的转让合同是无效合同，所以杨女士作为本案的诉讼主体不适格，从而驳回杨女士的诉讼请求。杨女士不服一审判决，提起上诉。合肥中院审理后撤销了一审民事裁定，并指令法院对案件进行审理。
此后，经重审，法院确认了杨女士垫资为客户购买彩票的事实，彩票款一部分因缺乏证据，未被法院认可。据此，一审法院判决，被告龚某支付杨女士彩票垫付款6.9万余元。一审判决后，龚某不服，提起上诉。昨日，记者获悉，合肥中院作出终审裁定，维持原判。
本文来源：中安在线-安徽商报
责任编辑：
王晓易_NE0011
