新观察：于建嵘的"挂职"之路（三）

知识人的担当 责任

参加完集体劳动的于建嵘汗流浃背

于建嵘和纳具组的村民们合影，这张照片似乎就是中国农村当下的缩影。村子里几乎全是留守老人

知识分子的真我本色

于建嵘是一位学者，他用理性的思维、实证的方法，来研究当下中国转型期的社会问题。他更是一位公民，感性、正义而充满责任。他说：“我总怀有一种希望，将来有一天，当听课的学员中有人官至中南海，一定要对底层人们充满关爱。”

有人问，如果让你去做一个县委书记，你能干得了吗？于坦言，那不是我能做到的。话语中有几丝无奈。他有一个设想：希望通过给官员讲课，推动社会的良性发展。他始终在政府与社会底层之间扮演一个“上通下达”的建设性角色。向官员传达社会底层的声音，反馈社会底层的真实情况，向底层民众呐喊，唤醒他们的公民意识。这被他视为一个知识分子的责任。

他的一位知识分子朋友有些动摇怀疑，他能做的惟有鼓励：“除了说说写写，我们还能做什么呢？他们不听是他们的事，我们的责任就是对民众说和写。” [详细]

为苍生起，奔走于大地

不可讳言，尽管眼下的农村早已不是晏阳初梁漱溟们面对的那个农村，但一些新问题却是此前从未有过的。城市化之下，农村的人才、资金大量流入城市，空心化趋势日渐加重。农村迫切需要注入智力、资金，以引领发展。

特别是，由于种种原因，农民在团体意识、关切公共事务等方面，也缺乏足够的生长空间。这一次，则戎乡能够主动张开怀抱，邀请三农专家进村入户、挂职指导，显示出了积极的姿态。这样的“引智”，显然已经成为政府、社会、农民各方的共同诉求。

农村自有农村的生长逻辑，乡村建设应有更多的可能。其中的关键则在于地方政府要有宽容的雅量，要给社会以空间，鼓励各种积极的探索，不一定将所有的事情都管起来。事实上，这样既管不过来、也管不好。

也因此，于建嵘此番到乡村挂职，只是一个开头，“乡村建设”这篇文章具体将如何展开，既检验学者的坚持，也考验地方政府的宽容，当然，更有赖于相关各方的磨合、认同程度。比如，以则戎乡的招商引资项目而言，如何在当地官员的政绩诉求与外来学者的乡建理念之间找到平衡，并不是一件轻松的事情。

无论如何，学者进村、精英下乡，注定会给我们日渐远去的乡村注入一种力量。而知识人的担当、责任，也在这种“为苍生起，奔走于大地”的践行中得到诠释。[详细]

接地气也分研究问题和解决问题

学者能够捧着一颗心到地方去，很好，但去的目的可能是不一样的。有的学者是带着学术任务下去的，比如做田野调查，做乡村研究；有的则是要去解决问题，比如挂职。像于建嵘这样的，到底算是出于治学的需要，还是投身乡村治理的需要，可能都有。是不是真正在那里做一些事情，让时间来说话吧。[详细]

还有多少知识精英心系乡野

于建嵘当村官作为一种个人选择，当然不必拔高，也毋须用“主义”和“派别”来归结，但有一点是肯定的，他在与某种巨大的惯性力量做抗争，至少让人看到一种理想精神的回归。上个世纪二、三十年代的乡村建设运动作为救民救国运动的一部分，其时有成百上千的知识分子参与其中，他们中不少人是归国留学生，或大学校长、教授和著名专家学者。近些年，也不乏零星的知识分子直接参与的乡建，于建嵘不是"一个人在战斗"，但回望上个世纪初叶蔚为壮观的乡村建设运动，还是忍不住要问一声：当下，还有多少知识精英心系乡野？[详细]

(原标题：新观察：于建嵘的"挂职"之路)