评论：对于炒股 “击鼓传花”是一个坏比喻

（原标题：对于炒股，“击鼓传花”是一个坏比喻）

“炒股票”不是游戏，不能听风就是雨，也不能踏进别人预设的节奏里，更不能心随境转、不知进退。

木木

“击鼓传花”是一个集体游戏，幼儿园里的小孩子、新年联欢会上的小学生经常玩。

小孩子经常被要求玩这个游戏，估计是幼儿园教学大纲里有相应的要求吧。确实，除了没有一点儿风险外，这个游戏还大有好处，对锻炼小孩子的反应能力以及耳、眼、手的协调能力，都大有帮助，甚至可能对心肺功能的提高、交感神经的强化也有助益。小孩子也普遍喜欢玩这个游戏，一群小孩儿围坐一起，既是独立个体，也有频繁的交流和接触，传花也好，递球也罢，乱鼓催人急，游戏很容易就高潮起来。

不过，毕竟是小孩子的游戏，年龄稍长，玩的人就很少，这大概也是身心已经成熟者的本能反应或标志吧，因为对一个成熟的身心系统而言，这个游戏太没有挑战性，关键游戏规则也有漏洞，赢无奖，输无罚，所谓的“惩罚”——唱支歌、跳段舞、表演个节目——看起来也更像奖励。

虽然身心成熟者几乎没人玩这个游戏，但这倒并不妨碍其经常被拿来标识另一些成年人爱玩的“游戏”，比如“炒股票”。不知道国外的语境中，是否也有类似的比喻，但“击鼓传花”想要标识、也能标识的东西，却很为中国股票投资者心领神会。不过，平心而论，“击鼓传花”，虽然和“炒股票”有貌似之处，但细究起来，两者还是存在跨维度的差别的，实在不好乱比。

先说貌似之处。

首先，二者都是集体活动，而且都是人越多越好。其次，二者都有“标的物”在参与者之间交接，而且，接的终极目的，几乎都是为了交出去，即使如巴菲特，也不会死拿着一个股票不撒手。第三，二者都属有节律运动，一交一接间，交接的速度（或曰效率）也随着节律的变化而变化，于是自然就出现高潮和低谷。

貌似之处也就如此吧。除此之外，两者实在很难相提并论，最本质的不同之处是，“击鼓传花”不过是个游戏，目的是娱乐，无论输赢，大家的心态一般都很放松，最终也能实现身心的愉悦，而“炒股票”的目的却是赚钱，是有风险的投资活动，有时候风险还很大，尤其当投资者加了杠杆之后，风险就更大，虽然也有投资者时不时就吹嘘自己在“游戏”，但“游戏”过后的结局往往都不堪。

因此，“击鼓传花”并非一个好比喻，用它比喻“炒股票”，颇有误导之嫌——实际在诱导投资者接受这样一种心理暗示，即“炒股票”不过一种无伤大雅的游戏罢了。既然是游戏，目的在娱乐，输赢当然也就无所谓。但实际操作起来，“无所谓”很容易变成“有所谓”，极端情况下，甚至还是要命的“有所谓”。

由于事关真金白银、身家性命的增减、去留，兹事体大，“炒股票”的时候，投资者的心态就很难自己把控住，场外“鼓点”高低、急缓地一变，或者上下家“快、快、快”地一催，交接的动作马上就变形，往往以为接过来的是“彩球”，谁知到手的却是“炸弹”，以为送出去的是“炸弹”，谁知却是实实在在的大“彩球”。这就决定在“炒股票”全过程中，绝大部分投资者会成为输家。不过，这也难怪，自控能力对绝大部分投资者而言，都属稀缺资源，否则，肯定个个都要成佛了。

前景如此可怖，是不是就意味着“炒股票”这种“游戏”，绝大多数人就不能参与了？那倒也不是，因为两方面的答案都能讲得通。其一，本着专业事交给专业人做的原则，“炒股票”当然还是由专家代理比较好，毕竟市场越来越复杂，工具越来越精密，股票的规模越来越庞大，尤其“注册制”的大门完全打开后，市场局面肯定会让许多投资者应接不暇，专业人士的优势可能会更突出。

其二，找不到信得过的专家，或者就想亲自操刀，当然也可以，但恐怕首先要挣脱“击鼓传花”的束缚，“炒股票”不是游戏，不能听风就是雨，也不能踏进别人预设的节奏里，更不能心随境转、不知进退，如果非要给“炒股票”戴一顶比喻的帽子不可，或许，用“俄罗斯轮盘赌”修饰一下，会更容易让人保持比较清醒的头脑。

（作者系证券时报记者）