号外|华大基因被举报背后:与代理商解约惹众怒

2018年6月中旬，署名南京昌健誉嘉健康管理有限公司（以下简称“南京昌健誉嘉”）的一封举报信，将华大基因卷入舆论之中。针对“伪高科技忽悠，涉嫌贿赂官员，大规模套骗国有资产”等指控，华大基因(300676.SZ)曾发布声明，表示华大研究院曾与南京昌健誉嘉有合作关系，不存在授权关系且已解除合作等。

当网易财经在南京见到写这封举报信的王德明时，他很是小心谨慎。在访谈期间，一度离开打电话近1个小时。这段时间的他，颇为忙碌。因为和深圳华大基因研究院的合作中止，他需要去联络其他平台（医院、机构等）寻求合作和帮助，处理前期客户的单子。访谈当天，王德明准备了一叠打印好的资料，但在多个关键问题上，他并未出示核心证据。

授权之争

根据天眼查，南京昌健誉嘉注册于2015年12月29日，注册资本100万元。法人和持股70%的大股东为周佳，这正是王德明的妻子。王德明在这间公司任监事。

根据王德明的口述，双方合作前谈了小半年，主要是探讨商业模式、双方的规划、思路和经营等问题，以及国家基因库细胞中心江苏运营中心（以下简称“江苏运营中心”）的规划和分工。在合作中，深圳华大基因研究院出技术方案，南京昌健誉嘉负责市场经营和市场开拓，“技术人员、细胞制备和存储靠深圳华大基因研究院。”

“正式签约是2016年3月29日，然后合同由深圳那边盖章后再寄过来。”王德明说。但对于双方合作的合同，他只出示了封面页和尾页的照片，且尾页大面积打满马赛克。根据可见的信息，这是一份10页的“国家基因库技术服务合同”，授权服务方（甲方）为南京昌健誉嘉，提供服务方（乙方）为深圳华大基因研究院。尾页有双方盖章，甲方处签名为王德明，日期为2016年4月7日，乙方处签名为杨焕明，日期空白，并未填写。

王德明说当自己拿到这份合同时挺惊讶的，“这份合同跟我们洽谈时说得内容并不吻合。对方解释说这是统一模版，先用着，到时候再补一份。”认为这份技术服务合同没有提及江苏运营中心的王德明，表示自己当时曾要求深圳华大基因研究院在官网和官方微信公众账号发布相关信息。

王德明提供了一份发表在国家基因库官网的名为《国家基因库细胞中心江苏运营中心成立 4月起正式接收样本》的截图。截至发稿日，网易财经尚未在国家基因库官网-机构动态栏目下找到这篇文章。

图注：王德明提供的发表在国家基因库官网，名为《国家基因库细胞中心江苏运营中心成立 4月起正式接收样本》的截图

可见的是，中国新闻网江苏频道在2016年4月12日发布了一篇名为《国家基因库细胞存储业务覆盖江苏》的文章，新闻来源注明是新华网，文章首段提到“近日，国家基因库细胞存储业务已覆盖江苏，4月起已正式接收样本。据悉，国家基因库细胞中心联合南京昌健誉嘉健康管理有限公司共同组建了江苏运营中心”。

此外，王德明提供给网易财经一张邮件截图。根据截图，一名邮箱后缀为genomics.cn的王姓人士表达了宣传公共库没问题，但不建议用“江苏省第一家建干细胞公库”的说法。邮件写道：“你写的文稿里对自己单位的称呼都前后矛盾，我把‘国家基因库细胞存储江苏运营中心’写出来是让你统一。”

在王德明提供的一份签署于2017年3月22日的《新生儿干细胞储存合同》的复印件中，乙方落款为：国家基因库细胞中心江苏运营中心和南京昌健誉嘉健康管理有限公司。

2018年5月18日，华大基因官网发布《关于南京昌健誉嘉健康管理有限公司违法冒充“国家基因库细胞中心江苏运营中心”的声明》，声明的落款为深圳华大生命科学研究院（国家基因库）。该声明指出，“我院从未以任何形式授权南京昌健誉嘉以‘国家基因库细胞中心江苏运营中心’的名义开展市场活动、发表相关言论，亦从未以任何形式授予该公司员工王德明‘国家基因库细胞中心江苏运营中心主任’之身份，南京昌健誉嘉及王德明的所有行为、言论均不代表国家基因库的立场、观点。”

网易财经查询到，5月29日，《江苏金融报道》A02版也刊登了上述声明。

值得注意的是，王德明所提供合同中的乙方为深圳华大基因研究院，该声明的落款为深圳华大生命科学研究院 （国家基因库）。

根据王德明的讲述，上述声明发出后，对南京昌健誉嘉影响很大，合作医院的领导约谈他们，客户也给他们很大压力。在这种情况下，他们决定起诉华大基因方面。

“我记得当时是2018年的5月30日，我们非常着急，临时找律师，用48个小时把证据罗列出来，修改好起诉书。5月31日左右提交到法院。6月1日法院受理。”他说。

合作纠纷

根据王德明的描述，在签约后不久，他们就遇到了一个大问题：物流。这个本该在合同签署前就考虑好的问题一直困扰着他们。

因为南京没有相应的条件和配置，南京昌健誉嘉接收的细胞样本，需要以冷链物流的方式运输到深圳华大基因方面。合作之初，南京昌健誉嘉曾尝试过多种运输方式，换了多家物流公司，最终在多番样本测试后找到满足条件的物流公司。

很快，下一个问题接踵而至。2016年夏季将至，天气变热，之前的冷链物流遇到麻烦。“运过去的时候有的细胞样本都发臭了，所以又一度停滞。”王德明说。

再之后，便是魏则西事件的爆发，这件事给细胞免疫疗法带来巨大冲击。2016年5月初，魏则西事件后，国家卫计委召开视频会议，明确细胞免疫疗法仍然属于临床研究阶段，不能进入医疗临床应用。随之而来的，是全国多家医院商业性应用并收费的免疫疗法，纷纷停滞。

受此影响的，除了寄望于细胞免疫疗法的癌症患者，还有做细胞采集、科研及存储等业务的公司及他们的客户。

王德明说，魏则西事件后，华大基因方面同意取消对南京昌健誉嘉的考核，并且暂缓江苏运营中心自身实验室平台的建设。不过，王德明说自己还未找到关于华大基因方面同意取消对其考核，以及暂缓平台建设的书面证据。

根据王德明的说法，在建设江苏运营中心实验室平台这件事上，他们曾看过几个江苏省境内的园区，也做好准备收购一些平台，购置一些资产。“华大基因的技术人员也多次来考察过场地，看园区的设计图纸、施工图纸、现场实景照片等。包括落地的载体，像生命科技园园区等，我们给华大基因的人提供了很多选择。”王德明说这些有邮件往来为证，但网易财经并未看到相关邮件。同时，王德明也承认，他们签署的技术服务合同中，对建立园区“没有明确体现。”

不过，因为魏则西事件影响，华大基因取消对代理公司考核的说法，得到了华大基因京津合作方、北京誉马生物科技有限公司（以下简称“北京誉马”）总经理梁松的确认。

梁松向网易财经出示了一份邮件打印件的照片，图片显示这是一份对“关于北京天津地区因为魏则西事件造成市场损失的汇报”的回复邮件。一名王姓人士在回复的邮件中写到，“此事件（魏则西事件，邮件中为‘潘则西事件’，应为笔误）确实对各类细胞的储存市场造成了一定的冲击，京津地区受到的影响尤甚。因此，我们同意在相关政策出台之前，暂时不对京津地区细胞储存业务（由誉马独家代理的区域）进行考核，等京津地区细胞储存业务情况明朗之后再进行相应考核，请知悉。”

一位已经离职，但曾参与北京项目的前华大基因人士向网易财经证实了上述对北京誉马取消考核的邮件真实性。在他看来，“当时与北京誉马的合作没有大的问题”。但这位人士表示双方解约时他已经离职，不清楚具体的原因。

梁松说，魏则西事件之前，他们每月有接近30例的业务量。该事件后，业务量基本为0。“客户流失，甚至发生退款，最主要是因为，客户认为细胞存储在我们这儿了，但（受政策影响）以后一旦发生疾病，不能用于临床。”

魏则西事件后，梁松方面便开始做细胞公共样本库。他认为，“我们的捐献样已经开始做了，就证明战略合作协议已经开始生效了。”

截至发稿，华大基因方面尚未回复网易财经，关于魏则西事件对华大基因细胞相关业务带来哪些影响的问题。

解约之争

与南京昌健誉嘉不同的是，北京誉马具备本地制备、存储细胞的能力，而且除了《国家基因库技术服务合同》，还有一份签署于2016年3月9日，甲乙方分别为北京誉马和深圳华大基因研究院的，为期10年的《战略合作协议书》。

《战略合作协议书》显示，“北京誉马生物科技有限公司（甲方）与深圳华大基因研究院 国家基因库强强联手建立‘国家基因库—誉马京津地区细胞研究转化中心实验室’”，并“联合建立‘国家基因库京津地区细胞公共样本库’。”

根据协议，甲方负责提供场地及硬件设备，乙方提供技术支持，实验人员及培训、细胞提取标准化流程建立等。在项目任务中，甲方需要根据双方工作组要求建立实验室并提供相应的硬件，乙方需要提供细胞平台相关技术方案，并承担样本储存相关费用。

此外，在科研方面，可双方共同申请或合作寻找第三方机构申请细胞领域相关的课题研究。双方还有“成果共享”的相关条款。

协议中有争议的解决方案，“因不可抗力导致的项目延误或不能继续履行时，双方均不承担责任。”其中不可抗力是指无法预见、无法避免、无法克服的客观情况，包括但不限于自然灾害、法律法规强制规定、政府政策限制等。在“合同终止/解除后的处理”条款下，有“合同因任何原因终止或解除后，乙方有权禁止甲方继续使用‘国家基因库’或其简称用于任何形式的宣传推广。”

梁松告诉网易财经，对于举报信，他需要澄清的是“第一，华大基因不是伪高科技，第二，我并不了解土地、官员受贿等事情”，对于他孩子失踪的说法，他说王德明有误解，“没有这么大的事”。

不过，在访谈中，梁松多次向网易财经提起，“国家基因库是国家投资的，不应该由某一家企业控制，而应该由整个行业共同打造。”在他看来，国家基因库是和华大基因是独家合作的，而这“是否会造成行业垄断”？

根据新华社2016年9月22日对国家基因库正式启用的报道，“国家基因库于2011年由国家发改委等部委批复，依托华大基因组建、运营，采用基因信息数据库和生物样本资源库相结合的建设模式，主要存储管理我国特有遗传资源、生物信息和基因数据。”

深圳华大基因研究院与代理商的合作在2017年底起了变化。

“2017年12月的时候，华大基因方面发了邮件，让合作伙伴努力把业务量提起来，大力推广。”王德明说，华大基因方面在那段时间向全国的代理商都表达了内容相近的意见。他发给网易财经的一封邮件截图显示，深圳华大基因细胞科技有限责任公司在2017年12月1日，曾发邮件给“各位代理合作伙伴”。邮件内容是：“距离2017年结束就仅仅一个月的时间了，希望大家再接再厉，共同把细胞储存业务做好。”

此外，该邮件显示，“将定于2018年1月上旬对华大细胞储存代理商在2017年度的业务开展及目标完成情况进行全面的考核，并对2017年的业务实际开展情况进行评估处理。希望大家支持与配合，更希望在接下来的一个月里结合各自的实际目标情况把业务指标提上去。”

王德明说，在收到这封邮件后，南京昌健誉嘉加大力度推广，“我们在一个月之内马上提高了1000%的业务量。”

一个月后的2018年1月，南京昌健誉嘉送往深圳的一个样本被拒收，“之前没有任何的征兆”。王德明说，在1月16日他收到一份华大基因方面邮寄过来的快递，文件内容是华大基因要解除与南京昌健誉嘉的合作。“不止我们一家，在相近的时间內，华大基因和全国8个省市的全部合作伙伴解约。”

王德明说他有与华大基因沟通过，“明确表态不同意华大基因方面单方面取消合作。”此后，他和华大基因方面多位人员进行了5个月的沟通，双方未能达成一致。

对于与南京昌健誉嘉解约的理由，华大公共关系与政府事务部回应网易财经，按照双方签订的技术服务合同，南京昌健誉嘉2017年年度样本任务目标为300例，其实际完成17例，完成比例仅为5.7%，远未达到考核标准。因此深圳华大生命科学研究院与其解约，属正常管理行为。其他未达到考核标准的代理商，均已按规定合法解约。

梁松则向网易财经提供了一份时间为2017年10月20日，由深圳华大生命科学研究院发给北京誉马的《关于解除<技术服务合同>的通知函》。该通知函显示，合同解除的理由是“鉴于自合同订立至今的业务合作情况不能达到各方期待的效果，我院决定行使《中华人民共和国合同法》四百一十条规定的任意解除权，解除与贵司就签署事项的合作关系。”

通知函显示，“即日起，贵司应停止与我院相关的一切业务及宣传合同”，并要求北京誉马自收到该书面函件之日后30日起，不得再以任何形式使用与“国家基因库”或该院关联方相关的名称、商标，亦不得以任何理由宣称与该院及关联方或国家基因库有任何合作关系。

收到这份通知函的北京誉马，在11月10日回复了《关于不同意解除<技术服务合同>的复函》，复函指出，北京誉马不同意解除《技术服务合同》。并表示在《中华人民共和国合同法》的相关规定下，在双方未达成赔偿和解的情况下，会继续按照合同规定使用“国家基因库”及关联方相关的名称和商标。

华大公共关系与政府事务部回复网易财经的邮件中提到，“深圳华大生命科学研究院已与全部代理商合法解除细胞制备及储存技术服务合作。华大目前在武汉建有细胞中心。国家基因库在深圳和昆明具备存储能力，建有存储平台。”

在梁松看来，华大基因方面解除与全部代理商的细胞制备及储存技术服务合作，是考虑到自身的战略布局，甚至有希望把核心的细胞业务从代理商手中收回自己做的嫌疑。

对于华大基因为何在2017年底与全国代理商解除合同，今后华大基因在全国展开细胞服务的计划，以及华大基因与国家基因库的合作是否独家等问题，华大基因董事长汪建短信回复网易财经，“谢谢关注，已转相关部门”；华大基因CEO尹烨短信回复网易财经，“本次事件并不属于上市公司业务，请联系华大集团公共传播部。”

截至发稿，华大公共关系与政府事务部尚未回复上述问题。此外，对于为何与全国代理商解除细胞技术服务合同的问题，网易财经在7月5日致电华大基因人力资源总监兼华大细胞公司负责人李治平，他表示需要提交问题到华大公共关系与政府事务部邮箱，由他们进行协调回复。

在访谈的最后，王德明向网易财经描述了发举报信的始末。

6月14日，天涯论坛用户“独孤九剑王德明”发布《举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员，大规模套骗国有资产》一文。在此之前，王德明说自己当天因江苏运营中心公章一事被公安机关传唤，因为被告知是“刑事调查”，“不能确认接受调查后会不会被刑事拘留，就写了举报信。”不过，王德明未向网易财经提供传唤的相关书证。

“当时时间特别仓促，我记得好像是传唤我们下午3点钟赶到。举报信总共就写了1至2个小时。”王德明说当天他在公安局待了3个多小时，“我带了律师去，但审讯过程是不允许律师听的。”

接受传唤后走出公安局的王德明，便因为他仓促写出和发布的举报信，走入舆论中心。

6月27日，上市公司华大基因发布公告，指出南京昌健誉嘉曾与华大研究院有技术服务合作关系，但并不存在名称的授权使用或实体的授权运营关系，且合作期间由于其存在违约事项，华大研究院已与其解除全部合作关系，南京昌健誉嘉及员工王德明的所有行为，均不代表华大控股及华大研究院的立场、观点。此外，华大控股及华大研究院并未在江苏参与任何房地产项目，也未曾获得土地资源；所谓套骗国有资产、以及对过往合作伙伴进行个人打击、报复，文章提及线索不清、质疑无据，已对企业名誉造成恶劣影响。文章所涉事项与上市公司无直接联系，目前华大控股及华大研究院已采取法律手段进行维权。

目前，不论是南京昌健誉嘉还是北京誉马，均未完全解决与华大基因的合作纠纷。网易财经将继续关注此事。

（网易财经 马莉 bjmali1@corp.netease.com）

（张艳对本文亦有贡献）