（原标题：黄有光：华尔街比特朗普更懂经济学）
网易研究局NO.211
作者|新加坡南洋理工大学经济系温思敏讲座教授黄有光
据报道，特朗普于今天（3月23日）中国时间零时30分（美国22日）签署针对中国的总统备忘录，宣布基于“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收高额关税（规模约600亿美元），对中国投资美国设限，并在世贸组织内采取针对中国的行动等。
所谓“301调查”，涉及美国《1974年贸易法》第301条。此条款授权美国贸易代表可对他国的“不合理或不公正贸易做法”发起调查，然后建议总统实施单边制裁，包括撤销贸易优惠、征收报复性关税等。
中国外交部发言人则表示，‘中方坚决反对美方单边主义和贸易保护主义行径，绝不会坐视合法权益受到损害，必将采取所有必要措施，坚决捍卫自身合法权益。希望美方能够认清中美经贸关系互利共赢的本质，不要做出损人害己的举动’。
基本经济学显然是支持中方的说法，因为在绝大多数情形，国际贸易是互惠互利的。特朗普声称他的做法‘将会使美国更加强大和富有’。然而，美国股市却应声下降，标普500当天下跌超过2.5%，可见华尔街投资者比特朗普更加懂得经济学。
特朗普根据的一个要点是，美国与中国的贸易有大量逆差。基本经济学教导我们，不必追求对每个国家的贸易都没有逆差，因为这样会影响互惠互利的国际贸易。例如，各国的比较优势的情形可能是，甲国适合出口比较多商品到乙国，只从乙国进口少量商品；乙国适合出口比较多商品到丙国，只从丙国进口少量商品；丙国适合出口比较多商品到甲国，只从甲国进口少量商品。这样，每个国家都可以大致没有很大的逆差，而在国际贸易中获得最大的利益，因为在国际自由贸易的条件下，市场的选择会使利用比较优势的利益极大化。
另外一个有关考量是，中国出口商品A到美国，但商品A在中国的生产，很可能用了包括美国在内的其他国家的原料、中间产品、设计等投入。因此，对于一个国家来说，只要长期与整体而言，逆差不是太大，就应该不是一个问题。当然，一个国家整体逆差很大的情形也是有的，但这多数是这个国家本身的一些经济或政策上的问题，不能怪某个国家对它的顺差。
特朗普的单边行为如果导致中国的强力反击，使中美展开贸易大战，肯定是两败俱伤，没有赢家。因此，中国的反应需要克制，争取小事化无。一个应对方法是让世界贸易组织来调解，而避免双方都采取单边行动，不断升级。
另外一点。关于‘中国窃取美国知识产权’的指控，笔者不知道是否有所根据。比较可以确定的是，发展到现在的水平，中国已经越来越需要依靠自己的创新来继续提升。
