（原标题：百科学院:美国人不爱金牌 不搞体育"举国体制"？）
每逢奥运会，总有一些所谓公知外媒酸中国说举国体制抢金牌，劳民伤财养运动员，看看别人美国运动员，不拿群众一针一线，全靠人民自己动手丰衣足食，大街上跑跑就成奥运冠军了！但事实真是如此吗？
有人说美国体育主要收入来自商业赞助，但这是对于大明星来说的，足球、篮球等热门项目都拥有大量赞助商，但钱也不是白给的。除了代言广告以外，美国各级政府有大量政策和税收优惠，包括抵税、减税等，以变相补贴方式给企业"回扣"。其次这些项目在美国观众中热度很高,政府还会拨给他们足够资金支持。下面就简单介绍下这笔体育资金。
美国奥委会每年把近4亿人民币分发给国内体育协会，但经费具体划分和奖牌挂钩，实施绩效考核！比如美国花样游泳、举重、皮划艇队、帆船、马术等项目在最近几届奥运表现不咋的，虽然之前表现一直很好，美国奥委会也迅速减少了对这些项目资金支持。尤其对于大量苦哈哈穷学生运动员来说，只能靠政府拨款给他们发奖金，有美国大学因财政困难，宁可砍掉一些基础学科院系，也要保留体育特长生，要不下次这笔钱就没得拿了！
其实奥运会本身就是综合国力较量，实际上中国在体育上投入远没有高到骇人听闻地步。而举国体制是种似是而非说法，国家和企业出钱对运动员来说有什么不同吗？企业就对的？国家养就不行？更要紧的是中国体育制度为许多贫穷人家，小运动员们一个相对平等竞争机会，提供了一条上升通道。
就新中国60多年发展来说，我们恰恰是把奥林匹克精神贯彻得最好国家，大家想想现在满大街多少体育器材，打羽毛球骑自行车跑步的甚至广场舞大妈！这个体制，不谦虚地说是效率最高能办成大事的！
(原标题：百科学院:美国人不爱金牌 不搞体育"举国体制"？)
本文来源：新华社新媒体专线
责任编辑：
王晓易_NE0011
