（原标题：男子杀狗威胁“情敌”因故意杀人罪被判拘役）
据新华社电近日，一则名为“疑女友出轨到 情敌 住处，杀狗分尸被判故意杀人”的新闻迅速传播并引起网友热议，有人质疑故意杀人的罪名是否妥当，也有人认为判轻了。有律师表示，“杀狗＝杀人”是偷换概念、博取眼球。针对相关的法律和法理问题，办案法官进行了解读。
>>案情 男子杀狗留下“死亡字条”
今年43岁的杨某为贵州人，小学文化程度，曾因盗窃罪分别于2008年、2014年被判刑。经温州市龙湾法院审理查明，杨某有一个同居女友陈某，两人曾生有一子，但在杨某“二进宫”时，孩子不幸去世。
2014年出狱后，杨某怀疑吴某和陈某有不正当男女关系，并认为儿子的去世与吴某有关，心怀怨恨。
2015年5月6日，杨某来到吴某的工厂，没有找到吴某。当晚9时许，杨某在路边买了一把水果刀，又来到吴某在工厂的住处，发现吴某仍不在。
据杨某称，他下楼时被一只狗咬了一口，于是将狗掐死，将尸体放在吴某的床上，用刀将狗的头和躯干割下来，并写了两张字条贴在吴某的床头后离开。
公安机关在案发现场提取到这两张字条，上面写着“你跟狗一样，今天杀不（了）你，不代表一辈子杀不（了）你”“我儿子的死跟你有关系，不是你，我儿子不（会）死”“不想死打电话”等内容。
吴某得知有关情况后，派人去证实，随后报案。法院审理查明，杨某此后还多次发短信以死亡威胁吴某。
2015年8月31日，杨某来到龙湾区公安分局永兴派出所，要求公安机关处理其与陈某、吴某的感情纠纷，民警核实杨某的身份后发现杨某系被告人，遂将其抓获。
>>法官 属于故意杀人预备犯罪
今年5月10日，温州市龙湾区人民检察院以故意杀人罪，对杨某提起公诉。近日，龙湾法院公开开庭审理此案。
经办法官介绍，被告人为了实现剥夺被害人生命的意图，在夜里潜入其住处，但由于被害人不在，被告人未能实施行凶。
院方表示，在公安4次审问过程中，杨某均表示此举正是为了杀害吴某。此外，结合杨某在被害人家中的留言以及发给被害人的短信，经办法官认为，杨某主观上具有剥夺他人生命的犯罪故意，其行为属于故意杀人的预备犯罪。
尽管杨某在庭审过程中辩称只是为了吓唬被害人，但法官认为他的辩解不足以推翻认定。
对于舆论对量刑的质疑，经办法官表示，根据刑法第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。由于预备犯仅仅处于犯罪的预备阶段，还没有着手实施犯罪，其社会危害程度要低于既遂犯。依据《刑法》第二十二条第二款，对预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案被告人的归案经过，归案后的认罪态度、人身危险性的大小、前科情况等，并综合考虑公诉机关的量刑建议，法院决定判处拘役5个月。
北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志教授表示，这一事件的重点并不是杀狗威胁受害人，而在于还有准备犯罪工具、探查路线并准备实施犯罪等具有实际意义的行为，那就是预备犯罪。
本文来源：京华时报
责任编辑：
王晓易_NE0011
