回复中又现新疑点 柳化股份再遭问询

（原标题：回复中又现新疑点 柳化股份再遭问询）

在回复上一份年报事后审核问询函短短三天后，柳化股份于5月30日再次接到上交所年报问询函。记者发现，二次问询函所关注的问题，有些是对公司就首份问询函回复的进一步追问，还有些是根据公司回复后提出的新问题，总计14项。其中，柳化股份与占用其资金的四家企业的业务往来、公司尿素产品的毛利率变动情况都是二次问询的重点。

在首次问询中，上交所曾要求柳化股份披露柳州河腾、桂林万绿源、株洲丰康泰与黔西南州益威等四家企业与公司的关系，以及公司向上述四家企业提供非经营性资金的主要原因、发生的具体时间、还款安排；还有公司向上述四家企业提供非经营性资金是否履行了必要的内部决策程序和相应的临时公告义务。

柳化股份当时回复称，上述四家企业均不属于关联方，且与公司的关联方之间也不存在其他协议安排。公司对上述四家企业的预付款主要是原材料的预付款。四家企业在未完全履行相关预付款采购合同的情况下，在今年4月已将上述款项全部通过控股股东柳化集团退回公司。

针对这一回复，上交所发现了新的问题，并指出：“年报审计机构出具的《控股股东及其他关联方占用资金情况审核报告》中，将公司向上述四家企业支付的所有款项界定为‘非经营性往来’，但公司却解释是原材料预付款，且被占用资金今年4月是通过柳化集团退回给公司（而不是直接退款）。”对此，上交所要求柳化股份就上述资金的具体性质、发生交易的具体背景等进行补充披露。针对四家企业将占用款项通过柳化集团退回一事，上交所要求公司说明此种安排的具体原因，及控股股东在公司与四家企业发生资金往来中的作用或关系。

上交所在首次回函中还发现，公司向桂林万绿源提供2000万元资金的时间为2014年10月11日，但审计机构2015年3月4日出具的《控股股东及其他关联方占用资金情况审核报告》以及公司2014年年报均未列明该笔款项。对此，上交所要求柳化股份披露原因。

此外，首次问询函中，上交所曾要求柳化股份结合其尿素产品的原材料的价格变动情况、同行业上市公司的尿素成本及毛利变动情况，说明公司尿素产品成本及毛利率变动趋势明显与同行业上市公司相反的具体原因及合理性。而柳化股份在回复公告中将云天化、赤天化、沧州大化等三家公司的尿素成本、毛利与自身进行了比较。对此，上交所在二次问询函中明确指出：“公司为合成氨煤头企业，但云天化、沧州大化为气头尿素生产企业，要求公司在目前分析的基础上，与华鲁恒升等煤头尿素上市公司进行比较，并以图表列示的形式补充披露公司尿素成本及毛利变动情况，说明其成本及毛利率变动趋势明显与同行业上市公司相反的具体原因及合理性。”

记者关注到，上交所近期明显加大了对上市公司临时公告及定期报告的事后审核问询力度，对于公司“答而不清”的问题，则采取“刨根问底”式的监管方法。比如，在对柳化股份的二次问询函中，特别强调公司的披露内容应当直接且有针对性。在分行业监管背景下，上交所在监管问询中特别加大了同行业比较力度，进一步提升了上市公司信息披露的有效性、针对性与可比性。