搜狐发难
今天上午接到搜狐神秘电话，称下午有重大新闻发布，但不能提前透露内容。下午到位于科学院南路的搜狐媒体大厦，才知道，搜狐要宣布起诉今日头条盗版侵权，现场并请来了首都版权产业联盟的一位处长、北京市版权局版权保护处处长以及国家版权局人员，还有几位律师及媒体主编。
搜狐称已对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元，北京市海淀区法院已正式受理诉讼。
搜狐认为今日头条的侵权模式主要有两种。第一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。其展示方式为“转码”，即抓取第三方的新闻页面的内容，将内容转换成XML存放于自己服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户；在近期经过媒体的大规模报道之后，今日头条迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。
然后，今日头条对搜狐的版权内容侵权采取了第二种，也是更为隐蔽的“深度链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，但同时，今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。
中瑞律师事务所李静传律师表示：今日头条在网页中直接复制和“深度链接”搜狐公司版权内容，构成对搜狐公司著作权的直接侵犯，同时，今日头条在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，故意制造今日头条网站和原文网站的混淆，使用户误认为是在原文链接地址状态下的浏览和评论，还删除了搜狐原页面中的广告，夺走了本属于原文网站应有的流量点击机会和原有广告利益，但是在自己移动端的启动页面上，则又设置了广告链接，从而牟取利益，构成了不正当竞争。
搜狐公司已经对5、6月间今天头条的盗版侵权行为进行取证，共涉及630余篇稿件。
快播式困境？
搜狐是在国家版权局宣称正对“今日头条”进行立案调查后第一个站出来向今日头条发难的门户网站。索赔1100万人民币，大概是今日头条日前所宣布融资1亿美元的60分之一。
在搜狐起诉之前，不少传统媒体在《新京报》的带领下已经对今日头条进行了一番舆论围剿。再联想到最近腾讯举报快播，导致快播被罚2.6亿元事件，不少人疑问，版权整顿的利剑之下，今日头条会否成为快播第二。
目前看，搜狐的起诉肯定会给今日头条带来麻烦，但恐怕还没有陷入快播第二那么夸张。原因大概有三点，一是快播有严重涉黄迹象，情节更为恶劣，视频侵权的判罚也更重；二是如果今日头条在搜狐诉讼中败诉，因搜狐所列今日头条其他侵权问题多是文字相关，如果最终被判侵权，千字赔偿金额也就仅几十元，总额不会多到难以承受；三是今日头条所引发争议很多与“转码优化”有关，“转码优化”是移动互联时代的新事物，是否违法尚待司法判定。
当然，无论是否陷入快播第二，这场官司都会给今日头条造成很大困扰，会造成运营成本增加、用户体验下降等后果。今日头条所遭遇的这场麻烦也提醒互联网业者，版权保护应与新技术发展齐头并进，法律亦应与时俱进，跟上社会的新变化。
今日头条针锋相对
针对搜狐的盗版控诉，今日头条在搜狐发布会结束后也紧急邀请媒体召开了发布会，并发布了如下内容的声明，认为搜狐发难是行业恶性竞争，而不是是非之争，今日头条并称希望法院尽快厘定“转码优化”是否涉嫌侵权：
写作者言：
作为一名写作者，我认为搜狐起诉今日头条并非坏事。通过法律解决版权纠纷毕竟是一种进步，如果版权保护因为这场官司得到真正落实，使中国互联网从此告别免费时代，这将是写作者们的幸事。
我还就此事了一条微博，说十几年来，网站向媒体付费转载内容，但收钱的只是媒体，与媒体的文字原创者没有一毛钱关系，这是不正常的，希望在版权意识得到提高以后，媒体也好，网站也好，能够按照法律拿出一部分资金向稿件的原创者支付网络转载费用。
对于今日头条来说，不管胜负，如果能因为这场官司把埋在地下的版权地雷排除掉，对它未来的发展也不是坏事。
本文来源：网易财经
作者：信海光
责任编辑：
王晓易_NE0011
