在欧洲，中国的形象一直是“被塑造”出来的。从最早的马可波罗笔下的“黄金之国”和满足欧洲探险者考古兴趣的“优雅之国”，到要靠坚船利炮才能敲开国门的“封闭之国”，从经济起飞之后的“重商之国”到政府执行力强大、民主实践不容于欧洲经验的“政治中国”，文化对话的开启是欧洲对中国认识的一次回归和深化，是两大文明之间应有的平等和相互尊重，这也应当成为文化对话的前提和基础。文化对话之所以能有效地缩小认知差距，就因为它作用于社会和普通人群，作用于人的心灵和精神层面。那么中欧文化对话应该涉及那些内容呢？尽管文化概念无所不包，但我们仍然可以大致划分出可以进行对话交流的领域。
意识形态和价值观领域：这是与政治相关度最高的领域，也被认为是最容易产生分歧的领域。围绕民主、人权等“敏感话题”的分歧和争论曾经给中欧关系带了了不少“麻烦”。之所以有“麻烦”，原因就在于双方深入到文化层面展开对话的深度不够，都纠结于表面的政治现象。为此欧方应当首先深入了解中国的政治文化和传统，理解“普世性”与“欧洲性”之间、“现代化”与“欧洲化”之间的距离与差别，并在尊重中国现行政治制度和尊重中国人民政治选择的基础上，以不预设前提和概念的务实精神开展对话。中国官方并未认可存在一个固定的政经一体的“中国模式”，并极力推进政治和社会改革，其中也会吸取欧洲的政治发展经验，这为对话提供了积极的立场和巨大的空间。
文学艺术与历史文化领域：这似乎是不易产生分歧的领域，因为文学艺术的理想是关照“人”的生存状态，而历史文化叙事又是以客观和还原真相为己任。但我们不得不遗憾地承认，如同卢梭所言，“人生而自由，却又无处不在枷锁之中”，现实中的文学艺术和历史文化不仅存在于书斋和博物馆之中，也存在于政治意识和国家利益的桎梏之中。我发现，在中国的历史教科书和文学作品中被描绘成正义的反侵略行为，在伦敦街头就被一组雕塑具象为英国士兵杀戮中国“暴民”的“正义”之举。我在和法国学者的交流中提出，在文学艺术和历史文化领域，中欧之间现在应该着手做的事情，是双方共同去解读和编撰历史，这可以从双方的共同经历入手，比如鸦片战争、欧洲华工史等，通过这种对历史的共同解读，我们可以发现彼此的历史见解和文化逻辑的差异，从而找到弥合差异的路径。
生活方式与思维方式领域：有人说，中国菜是中国文化迄今为止对世界的最大贡献。这话不错，当看到欧洲朋友能熟练地使用筷子吃中餐或者中国人用刀叉吃西餐时，我总是很欣慰，饮食也是文化，而且是表现为日常形态的最直观的文化形式，相互接受不同的饮食习惯就是一种文化相互认同的最直观感受。但我想欧洲朋友对中国菜的喜好不要仅停留在它的味道上，更要从中国烹饪技艺的后面，了解它调合五味、治国齐民的文化内涵。文化当然更表现为某种特定的思维方式。中欧之间在思维方式上常常产生矛盾的是，欧洲人非黑即白的二元对立的思维方式让习惯了“和光同尘、道行不悖”思维方式的中国人难以适应。比如欧洲舆论在看待中国对欧洲的作用时，总是用“威胁还是机遇”、“对手还是伙伴”、“朋友还是敌人”等二元对立的框子把自己套住，然后让中国人来作非此即彼的选择。
如同其他领域的对话和交流一样，中欧文化对话不仅是双边的，更具有全球效应，中欧文化对话能为全球文明的建构和繁荣作出自己的贡献。首先，中欧之间展开文化对话本身就是对文明多样性和文化多元化的贡献。“求同存异”是不同文化共处的“黄金法则”。中欧文化的差异是中欧的财富，也是世界的财富，中国和欧洲都有悠长的历史和灿烂的文化，世界因为有了这样的文化而显得更加丰富多彩。另外，中国和欧洲的历史文化是各自独立发展起来的，因此具有鲜明的特征，在某些历史阶段出现过“西学东渐”和“东学西渐”的现象，说明不同文明之间是需要交流的，通过交流启发自己、完善自己，所以这种不同又应该是一种促进的因素。当然也有少数人有一种狭隘的文化优越感，总是认为自己的文化优于其他的文化，这样的观念是不利于双方关系发展的。
中欧文化对话的另一层意义是通过相互学习和借鉴来向世界展示，古老文明如何通过不断学习和创新来保持自己的生命力。在中国知识界有一种清醒的认识：发展物质文明、实现GDP的超越并非难事，建构自身的核心价值体系和文化结构，从而全方位地提升中华民族的素质和品格才是真正任重道远的历史难题。为此，中国仍需要向外部世界保持谦逊、开放和学习的态度。欧洲的经验和成就是中国重要的学习榜样，这也是中欧文化对话的重要价值所在。欧洲在技术创新能力、社会管理、文化建设和软实力塑造方面的文化底蕴，是中国和欧洲的差距所在，也是中国要向欧洲虚心学习的方面。比如软实力塑造的问题，欧洲人一开始也不懂得这个道理，在经历多年的战乱后，欧洲发现硬实力不能解决问题，转而发展软实力，成为世界上能够使用软实力解决和平问题、发展问题、利益冲突问题的重要力量，这对于正处于内外矛盾和冲突多发期的中国来说，就有很大的借鉴和学习意义。同样，在理解的基础上，欧洲也应当以更加包容和平等的心态面对中国，相信一个古老文明的长期生存和复兴的历史经验，也是可以为不时遭遇挑战和危机的欧洲文明提供有益经验的。
当然，中欧文化对话的另一个重要作用是可以通过扩大和提升双方的共性和共识，来为全球文明的建构做出具体的贡献。中欧之间能展开各层次、各领域的广泛对话与合作，绝不仅仅是因为双方只有分歧，没有共性。从历史经验和文化意义上来看，欧洲的一体化道路就是民族融合和文化交流的过程，需要平衡和协调大国、小国的利益，需要在坚持欧洲文化共性的基础上，尊重各国、各民族的文化个性，欧盟的成员国和人民也通过这种相互尊重的方式获得了与不同民族、不同文化背景的国家和个人在一起生活和共事、合作的经验。这种“和而不同”也恰恰是中国文明能历久不衰的宝贵经验，这也是中欧都主张多极化世界的深刻文化内因。56个民族和谐共处的历史经验将与27国和平共处的伟大实践一道，为多元文化共存的全球文明建构贡献出超越作为世界第一和第三大经济体的巨大价值。
（崔洪建 中国国际问题研究所欧盟研究部主任）
(原标题：崔洪建：中欧文化对话的必要性和前景)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
