始于2011年的钢贸信贷泡沫，在去年彻底破裂。
时间，并未治愈这一创伤。如今，这块“伤疤”仍在继续溃烂。而这一切皆因“钱”。
几年间，钢贸行业，正如下山的火车，呼啸而去，大片企业倒闭丝毫不足以耗尽它巨大的惯性。
这个曾随改革开放迅速发展繁衍、屡创商业传奇的行业所发生的巨变，已将众多企业的命运扭转。
曾占据上海钢贸市场5成份额，诞生出上百家净资产上亿元老板的福建周宁钢贸圈遭受的冲击最为惨烈。
据周宁县上海商会统计，目前80%周宁钢贸企业因银行借贷无法偿还而破产或濒临破产，700多人被通缉，300多人入狱，上千家企业成被告，上万张信用卡被严重透支。
曾无限风光的钢贸企业为何会沦落到如此境遇？问题仅仅出在钢贸行业自身吗？
当前的钢贸资金困局，原因是多方面的。既有钢贸行业自身野蛮扩张的蒙昧，也有银行监管的疏忽；既有宏观经济周期的调整，也有银行对政策执行的武断和失位。
不可否认的是，钢贸信贷泡沫越吹越大，也暴露了金融体系存在的一些严重问题。空单质押、重复质押、虚假骗贷，这些对钢贸行业的乱象指责，恰恰反映了银行监管的缺位。
这种监管缺位，既有机制体制的原因，也有利益的驱使。
监管缺位，导致个别钢贸企业肆无忌惮，最终带来的后果是对无辜企业的连带，市场整体利益的受损。
由于以往钢贸业务带来的巨大效益，在强烈的业绩冲动面前，银行的风控体系集体失语。面对钢贸行业客户，银行看到的更多是其带来的高额回报，忽视了其背后隐藏的高风险，以致银行最终陷入了“骑虎难下”的尴尬境地。部分银行还在授信等环节变相依赖担保公司，形成严重“路径依赖”。对担保公司的过度依赖导致商业银行完全把自己的命运押注在担保公司身上，以致风险暴发时无力掌握自己的命运。
最让钢贸企业腹诽的是一些地区的银行每年因钢贸融资有将近250亿元进账，但当危机来临时，金融监管部门却对钢贸行业收贷“一刀切”，让行业十几年建立的诚信系统形同废墟。
衡量金融制度是否完善和有效，取决于制度本身能在多大程度上解决信息的不对称问题。
无论是银行风控体系集体失语、对担保公司的严重依赖，还是监管部门收贷“一刀切”等，无不体现出目前的行业金融制度仍难以解决信息不对称的问题。
钢贸信贷危机、银企矛盾正用血淋淋的事实和教训反映出行业金融制度存在种种亟待改革的问题。
正如一位业内资深人士所言：在这种制度性缺陷面前，一味质问钢贸商的良知、道德，很明显如同拷问一个被锁在屋子里饥肠辘辘的孩子为何要吃掉桌上的蛋糕一样。
一两家企业的倒闭也许仅仅是个案，但当行业企业大面积失血带来系统性风险时，钢贸商、银行、担保公司、金融监管部门、地方政府，已在上演“多输”的危局。
作为中国市场经济的自发先行者，以贸易流通起家的钢贸企业，在最近几年如此迅速地走上一条去实业化的泡沫经济之路，又最终被淹没在信贷泡沫中，是谁之过？
冷静观察可知，在当年种种利好政策下养成的对贸易价差的路径依赖，令钢贸企业升级乏力，转身艰难，进而在需求不振、利润微薄、国内结构调整的大格局下进退失据，转而进入资金扩张、民间借贷等局部暴利诱惑之中。金融机构监管失位，更助长各类资金违规运转的热情，此一致命链条的打通，更令钢贸金钱生意势成燃油。一推一拉之间，追泡沫之途得以铸就。而及至宏调由大松转至大紧，部分钢贸企业死亡的命运已然注定。
面对这场席卷全国的钢贸系统性风险，单纯指责任何群体都无助于问题的解决，系统性风险更需我们冷静思考，寻找到系统性的办法去解决。
科学构建金融风险管理机制，既让需要钱的中小企业贷到钱，又要全流程掌控授信中风险点，提升金融机构的金融风险管理效能，亟待成为产业金融领域研究的重要课题。
（应采访对象要求，5~8版部分人名为化名）
本文来源：网易财经综合
责任编辑：
王晓易_NE0011
