第三，亚太地区的国防白皮书并没有标准的组织格式。
第四，除了发表国防白皮书外，中国还公开了大量国防开支与军事理论方面的信息。
中美军费都存在隐形部分美国等一些西方国家同样动用国防开支预算之外的资源购买军方物资和服务。西方曾批评中国拒绝公开国防预算中的核武器和战略火箭项目的费用比例，但美国所有与原子能活动相关的国防活动由能源部提供资金支持，也不属于国防部预算开支范畴。西方还指责中国将地方政府从国防开支中拨给武警部队的开支排除在外，但美国国土安全部预算以及美国国民警卫队资金也不包括在五角大楼预算之内。
中国同时被指将军方退休金排除于国防预算之外，但美国退伍军人事务部的总体预算以及退休资金都由美国财政部负担，而老兵退役后的再就业以及培训项目资金都是由美国劳工部提供。
同周边经济发展水平相似的国家相比，中国军事透明度低并不是个例。所有国家（包括发达经济体）都将与国防有关的开支排除在国家国防预算之外。
中国分析人员将中国周边形势和别国军事预算作为主要的国防开支驱动力。首先，在北京看来，中国在国内面临一系列威胁，如新疆和西藏分裂运动等；其次，中国有诸多邻国，包括4个核国家，并同其中的印度等存在领土纠纷，与部分国家存在领海争端。
最重要的是，基于以上三点原因，中国和美国这一世界头号强国保持着一种紧张而相对稳定的政治和军事关系。尽管中国对自身的外部环境也存在切实担忧，但中国国防预算的重点仍然是”地区忧虑”。
在军事透明度低、军力发展速度和规模的基础上，在对中国战略意图下结论之前，要注意以下五点：要清楚未知事物；不要假定美国和其他发达国家的做法是“国际标准”；要在适当的国际环境形势下看待中国透明度高低的重要性；要理解针对中国军事透明度的一些批评照样适用于美国及其盟友和伙伴国家；要了解在中国领导人眼里，中国面临的不利战略环境。
（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
